Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olduğunu, kamu hizmeti sunduğunu, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu hizmeti yerine getirirken bünyesinde bulunan merkezlerin güvenlik hizmetlerinin yapılması için ihale yoluyla bu hizmetleri almak için mevzuatlara uygun şekilde ihaleler açtığını, yapılan ihale sonucunda en uygun fiyatı veren davalı şirketle müvekkili şirketin her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında çalışmaya başladığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmek için kendi kadrosunu kurduğunu ve sözleşme konusu işi yerine getirdiğini, müvekkili şirketin ihale dönemlerinin sona ermesine müteakip davalı şirket ile olan ticari ilişkiyi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2024/370 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraklerinden olduğunu, kamu hizmeti sunduğunu, kamu hizmeti olarak toplu ulaşım hizmeti verdiğini, bu hizmeti yerine getirirken bünyesinde bulunan merkezlerin güvenlik hizmetlerinin yapılması için ihale yoluyla bu hizmetleri almak için mevzuatlara uygun şekilde ihaleler açtığını, yapılan ihale sonucunda en uygun fiyatı veren davalı şirketle müvekkili şirketin her bir ihale dönemi için ayrı ve sözleşme kapsamında çalışmaya başladığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmek için kendi kadrosunu kurduğunu ve sözleşme konusu işi yerine getirdiğini, müvekkili şirketin ihale dönemlerinin sona ermesine müteakip davalı şirket ile olan ticari ilişkiyi sona erdirdiğini, davalı şirketin işçisi olan...in bu ihale sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirkette güvenlik işçisi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin işe iadeye bağlı işçilik alacaklarının tahsili talebiyle müvekkili şirkete dava ikame ettiğini, müvekkili şirketin asıl işveren sıfatıyla tek başına sorumlu tutulduğunu ve ödeme yapma durumunda kaldığını, dava dışı işçinin işçilik alacaklarından doğan alacaklarının tahsili amacıyla İzmir..İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin takibe itiraz ettiğini, bunun üzerine dava dışı işçi tarafından itirazın iptali davasının İzmir..İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasıyla devam ettirdiğini, iş bu dosyanın kesinleşmesi üzerine müvekkili şirket tarafından dava dışı işçiye alacaklarının ödendiğinden bahisle müvekkili şirket tarafından ödenen 34.360,37 TL'nin ödemenin yapıldığı 03.02.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının aslı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir ...cra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava dışı işçi...n hizmet döküm cetvelinin bir örneği SGK'dan celp edilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi ...tarafından düzenlenen 06.11.2023 tarihli raporda; davacının yapılan ödemeden sorumlu olmayacağı ve sorumluluğunun altişveren davalıda olduğu, d...