Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... plakalı karşı tarafça sigortalanan aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 28/04/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradğını, sigorta tarafından karşılanmış ise de değer kaybının ödenmediğini, değer kaybının hesaplanması tarafımızın uzmanlık alanı dışında olup net miktarı da tarafımızca bilinmediğinden belirsiz alacak davası olarak değer artırım dilekçesi verme hakkımız saklı olmak üzere şimdilik 1000,00 TL talep ettiklerini, bilirkişi incelenmesi sonucu belirlenecek değere göre talep artırım dilekçesi verme hakkımız saklı olmak üzere 1.000,00-TL değer kaybının sigortaya durum bildirildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline verilmesine, masraf...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/251 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... plakalı karşı tarafça sigortalanan aracın müvekkiline ait ... plakalı araca 28/04/2023 tarihinde kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradğını, sigorta tarafından karşılanmış ise de değer kaybının ödenmediğini, değer kaybının hesaplanması tarafımızın uzmanlık alanı dışında olup net miktarı da tarafımızca bilinmediğinden belirsiz alacak davası olarak değer artırım dilekçesi verme hakkımız saklı olmak üzere şimdilik 1000,00 TL talep ettiklerini, bilirkişi incelenmesi sonucu belirlenecek değere göre talep artırım dilekçesi verme hakkımız saklı olmak üzere 1.000,00-TL değer kaybının sigortaya durum bildirildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı yedinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın taleplerinin karşılanmış olduğunu işbu hususların gerçek dışı olduğunu, hasar kapsamında davalı şirket tarafından hasar ödemesinin 12/05/2023 tarihinde 19.426,00 -TL olarak davacı ...' a ödendiğini, hasar ödemesi 06/06/2023 tarihinde 3.496,68 TL olarak davacı ...'a ödendiğini, ekspertiz ödemesi 12/06/2023 tarihinde 724,06 TL olarak ... Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti.' ye ödendiğini ekspertiz ödemesi 11/09/2023 tarihinde 540,00 TL olarak ...Sig. Eksp. Hiz. Ltd. Şti.'ye ödendiğini, şirketin hak kaybı yaşamaması adına bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken dosyaya sunulan mahsup fişinin dikkate alınmasını ve ödemenin tenzil edilmesini, davacı yanın talep etmiş olduğu bedelin gerçek dışı olduğunu, kazanın gerçekleştiğine ilişkin herhangi bir ibarenin mevcut olmadığını, iş bu sebepten ötürü davanın reddinin gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu değer kaybının fahiş ve gerçek dışı olmakla birlikte bilirkişi tarafından tespiti ve araştırılmasının gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfa kabil bir kusurunun bulunmadığını, aracın değer kaybı hesabında değişim veya onarım görmüş olan plastik parçaların hesaba katılmasının hukuka aykırı olduğunu, sigortalı aracın kazada kusursuz olduğunu kazanın kaza tespit tutanağında yanlış tutulduğunu, öncelikle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/12/2023 tarihli celsesi 2 nolu ara karar gereğince; tüm dosya kapsamı incelenerek davacı ve dava dışı sürücünün oransal kusur durumu ve aynı trafik kazası sebebiyle davacının malik olduğu aracın değer kaybının aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak a...