E. 2022/920 K. 2023/780

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/920 Esas KARAR NO : 2023/780 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç 17.08.2021 tarihinde Kocaeli Gölcük Donanma Mahallesinde ... isimli şahsın sevk ve idaresinde seyir halindeyken, trafiğin yavaşlaması üzerine araç durmuş, arkasında seyir halinde olan ... plakalı araç hızını alamayarak davacının aracına çarpmıştır. Kaza sebebiyle davacı da ağır derecede hasar meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç si ... kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, Kazaya sebebiyet veren... plakalı araç... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, Meydana gelen kaza nedeniyle davacı aracında 19.420,00-TL tutarında yüksek miktarda hasar meydana geldiği, Söz konusu hasar miktarı doğrultusunda araçta meydana gelen değer kaybı da bir o kadar yüksek olacağı, Kaza nedeniyle davacı aracında birçok onarım, değişim ve düzeltme yapılmış olup birçok parçası da değiştirilmiştir. Araç tamir edilmesine karşın aracın kazalı duruma gelmesi nedeniyle araç önemli miktarda değer kaybına uğramıştır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda davacı aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğu, kaza sonrasında araçta oluşan değer kaybı miktarının belirlenmesi amacıyla sigorta ekspertiz şirketinden değer kaybı raporu alınmış ve davacı aracında oluşan değer kaybı miktarının 10.000,00T olacağı yönünde kanaat bildirilmiştir. Kaza sonrasında 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. Maddesi gereği 25.10.2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak sigorta şirketince tarafımıza çok küçük miktarda kısmi bir ödeme yapılmış ve davacının zararının tamamı karşılanmamıştır. işbu dava öncesinde zorunlu dava şartı gereği arabuluculuk bürosuna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamamıştır, davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirtmekle sayın mahkemece değer kaybı talebimizin ekspertiz raporu bulunması sebebiyle belirsiz alacak olarak kabul edilmemesi halinde bu talebimizin kısmi dava olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. sayın mahkemece bu hususların göz önünde bulundurulmasını açıklanan nedenlerle, davamızın kabulü ile fazlaya ilişkin talep, dava, faiz ve diğer tüm haklarımız saklı kalmak ve yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacağımız belirlenebilir hale geldiğinde HMK 107. Madde doğrultusunda artırım yapmak üzere şimdilik 100,00- TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, araçta oluşan değer kaybı miktarının hesaplanması amacıyla...Sigorta Ekspertiz şirketinden alınmış olan değer kaybı raporu için ödenmiş olan 325,00-TL tutarındaki ekspertiz ücretinin de işbu dava...