Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2018 tarihinde; müvekkile ait ... plakalı araç ile İnciraltı istikametinden/Üçyol İskele istikametine seyir halindeyken...üzerinde olduğu sırada, ... kontrolündeki ... a ait ... plakalı araç ve... kontrolündeki ... e ait, ... SİGORTA AŞ. tarafından ZMM sigortalı olan...plakalı ticari taksinin karıştığı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ...'nin kazadaki sorumluluğunu üstlenmemiş ve kaza mahallinden uzaklaşmış olduğunu, kaza tutanağında bu nedenle aracının bilgileri bulunmadığını, bu kaza nedeniyle açtıkları maddi manevi tazminat davasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasıyla yargılama yapılmış ve karar verilmiş olup, ilamdan kaynaklanan alacakların...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/458 Esas KARAR NO : 2023/394 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/05/2018 tarihinde; müvekkile ait ... plakalı araç ile İnciraltı istikametinden/Üçyol İskele istikametine seyir halindeyken...üzerinde olduğu sırada, ... kontrolündeki ... a ait ... plakalı araç ve... kontrolündeki ... e ait, ... SİGORTA AŞ. tarafından ZMM sigortalı olan...plakalı ticari taksinin karıştığı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası ...'nin kazadaki sorumluluğunu üstlenmemiş ve kaza mahallinden uzaklaşmış olduğunu, kaza tutanağında bu nedenle aracının bilgileri bulunmadığını, bu kaza nedeniyle açtıkları maddi manevi tazminat davasında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyasıyla yargılama yapılmış ve karar verilmiş olup, ilamdan kaynaklanan alacakların Karşıyaka... İcra Müd ... e sayılı dosyası ile tahsil edildiğini, ancak bu tahsil edilen miktarın müvekkilinin 2018 Mayıs ayında oluşan ve ödenmesi gereken zararı olduğunu, 2018 yılında ödenmeyip dört yıl sonra ödenen bu alacaklara işleyen faizın müvekkilinin, enflasyon nedeniyle bu dört yıl içinde oluşan zararını karşılamadığını, munzam zarar iddialarının ayrıca somut delille ispatlanması gerek bulunmadığını, bu alacağın alacağın ferisi niteliğinde olmayıp ayrı bir kalem alacak olduğunu ve on yıllık genel zamanaşımına tabi olduğunu, ayrı bir alacak kalemi olması nedeniyle de faize tabi olduğunu, 7.200,00 hasar bedeli, 2.800,00 TL değer kaybı bedeli , 400,00 TL ikame araç bedeli toplam 10.400,00 TLnin ... ve davalı ...dan, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte , 7.200,00 hasar bedeli ve 2.800,00 TL değer kaybı bedeli toplam 10.000,00TL nin, ... ... Sigorta şirketinin dava tarihi olan 14.08.2018 tarihinden (poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olması kaydıyla),... ve ... den, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 400,00 TL ikame araç bedelinin davalı... ve davalı...den takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 3.000,00 TL manevi tazminatın ..., ...,... ve ...den eşit oranda, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş olduğunu, iş bu alacakların kaza tarihinden itibaren faizleriyle birlikte icraya koyulduğunu, Karşıyaka ... İcra Müd... E sayılı dosyasıyla takibe koyulan alacaklara kaza tarihi olan 26/05/2018 den bu yana, 23.800,00.-TL olan tüm bu maddi/manevi tazminat alacağı kalemlerine 8,459.80TLfaiz işlediğini, icra dosyasının 2022 yılı nisan ayında ödenmiş ve infaz edilmiş olduğunu, davanın kabulü ile İzmir ...Ticaret Mah... E sayılı kararıyla sorumlu oldukları tazminatların ödeme tarihleri itibariyle oluşan munzam zararı olarak müvekkile, şimdilik ve alacak belirlenebilir hale ge...