Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı şirketin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, müvekkili tarafından davalıya hasarın ihbar edildiğini ve sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkiline 06.05.2022 tarihinde 12.584,00 TL ödeme yapıldığını, ancak araçta meydana gelen hasarın miktarının daha fazla olduğunu, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasarın KDV dahil 28.891,61 TL olarak tespit edildiğinden bahisle 500,00 TL hasar bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 531,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/830 Esas KARAR NO : 2024/286 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.02.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı şirketin müvekkiline ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, müvekkili tarafından davalıya hasarın ihbar edildiğini ve sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme neticesinde müvekkiline 06.05.2022 tarihinde 12.584,00 TL ödeme yapıldığını, ancak araçta meydana gelen hasarın miktarının daha fazla olduğunu, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesinde hasarın KDV dahil 28.891,61 TL olarak tespit edildiğinden bahisle 500,00 TL hasar bedelinin davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve 531,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.03.2023 tarihli dilekçe ile 11.996,54 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 531,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; poliçe şartları gereğince muafiyet ve klozlar düşüldükten sonra müvekkili şirket tarafından 06.05.2022 tarihinde 12.584,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin kasko sigortası genel şartları gereğince tüm gerçek zararı karşıladığını, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kasko poliçesinde mevcut muafiyet ve klozlar gereğince zararın hesaplanmasının gerektiğini, kasko sigortası genel şartları gereğince poliçede özel şartlar ve muafiyetler konulabileceğini, davacı tarafça yaptırılan ekspertiz raporunun ücretinin makul gider olmadığını, hasarlı parçaların hurda değerinin gerçek zarar hesaplanırken düşülmesinin gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi... ve trafik uzmanı bilirkişi... tarafından düzenlenen 12.01.2023 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait... pla...