Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde ...plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 21.10.2022 tarihinde hem maddi hasarın hem de değer kaybı bedelinin ödenmesi talebinde bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeline istinaden 27.10.2022 tarihinde 10.000,10 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin taleplerinin karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli için 100,00 TL ve değer kaybı bedeline istinaden 100,00 TL'nin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1050 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.06.2022 tarihinde ...plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçlar arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ...plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 21.10.2022 tarihinde hem maddi hasarın hem de değer kaybı bedelinin ödenmesi talebinde bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeline istinaden 27.10.2022 tarihinde 10.000,10 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin taleplerinin karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar bedeli için 100,00 TL ve değer kaybı bedeline istinaden 100,00 TL'nin davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 18.09.2023 tarihli dilekçe ile bakiye hasar bedeline ilişkin olarak 8.497,93 TL, bakiye değer kaybı bedeline ilişkin olarak ise 10.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 05.12.2022 tarihinde 8.788,62 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, yine müvekkili tarafından 10.000,10 TL değer kaybı bedeli ödemesinin de davacı tarafa yapıldığını, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 28.08.2023 tarihli raporda; davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafa ait ... plakalı araçta KDV dahil 17.286,55 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak davacı tarafa 05.12.2022 tarihinde 8.788,62 TL'lik ödeme yapıldığı, buna göre dav...