Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16/06/2021 tarihinde Düşük Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma Sabit Birim Bedel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile ..., ..., ... abone nolu sayaçların kapsama alındığını, sözleşme ile enerji tedarik başlangıç tarihi 01/08/2021 tarihi ve ikili anlaşma sona erme tarihi olarak 31/07/2022 tarihinin belirlendiğini, sözleşmenin 9.1 maddesine göre sözleşme süresi 12 ay olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ile enerji bedeli sabit birim bedelli ve sözleşme boyunca sabit 59,00kr/kwh olarak kararlaştırıldığını, müvekkiline elektrik tedarikinin de 1 Ocak 2022 tarihinden itibaren kesildiğini, Elektrik tedarikinin davalı tarafından kesilmesinin üzerine müvekkili tarafından ... Satış A.Ş ile...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1038 ESAS KARAR NO : 2024/279 KARAR DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 16/06/2021 tarihinde Düşük Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma Sabit Birim Bedel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile ..., ..., ... abone nolu sayaçların kapsama alındığını, sözleşme ile enerji tedarik başlangıç tarihi 01/08/2021 tarihi ve ikili anlaşma sona erme tarihi olarak 31/07/2022 tarihinin belirlendiğini, sözleşmenin 9.1 maddesine göre sözleşme süresi 12 ay olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme ile enerji bedeli sabit birim bedelli ve sözleşme boyunca sabit 59,00kr/kwh olarak kararlaştırıldığını, müvekkiline elektrik tedarikinin de 1 Ocak 2022 tarihinden itibaren kesildiğini, Elektrik tedarikinin davalı tarafından kesilmesinin üzerine müvekkili tarafından ... Satış A.Ş ile yüksek bedelli 01/01/2022 tarihinden başlamak üzere anlaşma yapılmak zorunda kalındığını, müvekkili ile ... Satış A.Ş arasında ..., ..., ... abone nolu sayaçlar ile ilgili yeni yapılan sözleşme neticesi müvekkili tarafından çok yüksek bedelli elektrik faturaları ödenmek zorunda kalındığını, davalı şirket ile elektrik tedariki sözleşmesi devan ederken ödediği her bir elektrik faturasının yaklaşık dört katını ödemek zorunda kalan müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını, açıkladığı nedenlerle; sözleşmenin haksız olarak feshi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin olarak fazlaya ilişkin şimdilik 5.000,00-TL'nin arabulucuya başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi birlikte davalı tarafından müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 16.06.2021 tarihinde Düşük Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma imzalandığını, davacı tarafla akdedilen sözleşme 01.01.2022 tarihinde haklı gerekçelerle feshedilmek zorunda kalındığını, açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sözleşme imza tarihinden sonra ülkemizde yaşanılan döviz kurundaki öngörülemeyen, kısa bir sürede %100'ün üzerinde gerçekleşen olağanüstü artış, döviz kuruna endeksli olarak enerji tedarik maliyetlerinde artışa neden olduğunu, olağanüstü koşul ve süreçler dahilinde enerji piyasası seyrinin de olumsuz yönde etkilendiğini, enerji maliyetinin sözleşme imza tarihinde yani Haziran ayında yaklaşık 0,56-TL iken feshin gerçekleştiği olan birim bedeli Aralık 2021 döneminde kilowatt'ta 1,00-TL'nin üzerine çıktığını, sonrasında da artarak devam ettiğini, davacının müvekkilinin portföyünden çıktıktan sonra başka bir tedarik şirketi ile indirimli elektrik sözleşme yapma imkanı ve zamanı bulunduğunu, ülkemizde 200'den fazla te...