Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/656 · K. 2022/867
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/656 K. 2022/867

E. 2021/656K. 2022/86727 Ekim 2022
tazminatbilirkişi raporurayiç değertrafik kazasıuzlaşmaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigortanın müvekkiline ait ... plakalı aracın KASKO Sigortacısı olduğunu, 15.07.2021 tarihinde, ... Taşocağına araç ile yemek taşınırken aracın mıcırlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybedip kayaya ön ve arka kısımları ile çarparak tek taraflı kazada müvekkili aracının maddi hasara uğradığını, hasar dosyası açıldığın, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperinin olmadığını, aracın anlaşmalı ... Otomotive çekildiğini, eksper incelemesinin 50 günü geçtiğini, müvekkilinin daha fazla beklemek istemediğinden aracını Denizlide ... Otomotivde onarttığını, uzman görüşü raporu alındığını, 32.335,06 TL yedek parça ve 9.500,00 TL işçilik olmak üzere 49.365,37 TL hasar tespiti yapıldığını, bunun için 472 TL fatura...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/656 ESAS KARAR NO : 2022/867 KARAR

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigortanın müvekkiline ait ... plakalı aracın KASKO Sigortacısı olduğunu, 15.07.2021 tarihinde, ... Taşocağına araç ile yemek taşınırken aracın mıcırlı yolda direksiyon hakimiyetini kaybedip kayaya ön ve arka kısımları ile çarparak tek taraflı kazada müvekkili aracının maddi hasara uğradığını, hasar dosyası açıldığın, davalı tarafından gönderilen sigorta eksperinin olmadığını, aracın anlaşmalı ... Otomotive çekildiğini, eksper incelemesinin 50 günü geçtiğini, müvekkilinin daha fazla beklemek istemediğinden aracını Denizlide ... Otomotivde onarttığını, uzman görüşü raporu alındığını, 32.335,06 TL yedek parça ve 9.500,00 TL işçilik olmak üzere 49.365,37 TL hasar tespiti yapıldığını, bunun için 472 TL fatura düzenlendiğini, yargılama gideri sayılıp ödenmesi gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile şimdilik 10 TL maddi hasara ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kaza tarihinde ... plakalı aracın KASKO Sigortacısı olduğunu, yapılan incelemede hasar ile kazanın uyumsuz olması ve şüpheli beyanlar nedeniyle ödeme yapılmadığını, doğru beyan yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle ispat yükümlülüğünün yer değiştirdiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kasko Sigorta Poliçesi: ... plakalı araç maliki davacı ile İMMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Arasında 12.11.2020-12.11.2021 tarihlerini kapsayan genişletilmiş kasko poliçesi olduğu poliçe teminat limitinin 250.000 TL olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13/05/2022 tarihli raporda özetle ; Dosyanın tetkiki ile, Davalı ... Sigortaya KASKO Sigortalı ve davacıya ait ... plakalı aracın 15.07.2021 tarihli tek taraflı trafik kazası neticesinde, kazanın oluş şekli ve yeri ile hasarın uyumlu olduğu, davaya konu aracın anılı kaza neticesinde tespit edilen hasarı alabileceği, yaptığı inceleme ve piyasa araştırması neticesinde; tazminata konu ... plakalı Renault Trafic Panelvan, 2016 model aracın aracın kaza tarihindeki hasar onarım bedelinin, 32.335,06 TL yedek parça, 4.950,00 TL işçilik olmak üzere toplam 37.285,06 TL +kdv, kdv dahil 43.996,37 TL olduğu, aracın rayiç değerinin ortalama 160.000,00 TL civarı olması nedeniyle onarımının ekonomik olacağı, bu nedenle pert-total işleme gerek olmadığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Bedel Artırım : Davacı vekili 06/06/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve buna ilişkin eksik harcı aynı tarihte tamamlamıştır. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2024/83

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/586 · K. 2022/874

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/922

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2023/825

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/855

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/210 · K. 2022/833

19 Ekim 2022