Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plaka numaralı aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ve aynı zamanında maliki olduğu ... plakalı 2011 model ... marka aracı ile 11.03.2020 tarihinde ... ... sokakta seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiği esnada ... sokak üzenden kontrolsüz bir şekilde müvekkilin aracının önüne çıktığını, ... plaka numaralı aracın, müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan kısımlarına vurduğunu, vurmanın etkisiyle de müvekkili aracının direğe vurarak durabildiğini, ...'ın maliki ve ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, daha sonra müvekkilinin sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından Eksper görevlendirildiğini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2022/833
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plaka numaralı aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ve aynı zamanında maliki olduğu ... plakalı 2011 model ... marka aracı ile 11.03.2020 tarihinde ... ... sokakta seyir halinde iken ... sokak kavşağına geldiği esnada ... sokak üzenden kontrolsüz bir şekilde müvekkilin aracının önüne çıktığını, ... plaka numaralı aracın, müvekkiline ait ... plakalı aracın sol yan kısımlarına vurduğunu, vurmanın etkisiyle de müvekkili aracının direğe vurarak durabildiğini, ...'ın maliki ve ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, daha sonra müvekkilinin sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından Eksper görevlendirildiğini ve aracı görüp .../... numaralı hasar dosyası açıldığını, Eksper ve servis tarafından aracın hasarlı parçalarının listesi çıkarıldığını, daha sonra sigorta şirketince hiçbir gerekçe gösterilmeden ödeme yapılmadığını, davalının ... plakalı aracın .../... nolu poliçe ile ZMMS sigortacısı olduğunu, hasardan sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin hasarı karşılamayacağını öğrendikten sonra, araçta meydana gelen hasar miktarını ödemesini karşılayamadığı için aracını hasarlı bir şekilde sattığını, aracın değişmesi gereken parçaların listesi bulunan ekspertiz raporunu dilekçe ekinde sayan mahkemeye ibraz ettiklerini, davalının resmi internet sitesinde bulunan iletişim adresine PTT posta yoluyla 05/01/2021 tarihinde tebliğ edilmek suretiyle tüm belgeler eklenerek uğranılan zararın tazmini istendiğini, davalının 14.01.2021 tarihi itibarıyla temerrüte düştüğünü belirterek; belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla kısmi davalarının kabulünü, müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben şimdilik 9.900 TL tazminatın ve değer kaybına mahsuben 100 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazları olduğunu, yaptıkları inceleme neticesinde kazanın teminat dışı olduğu, tutanak ile beyanın tutarsız olduğu, sayın Mahkemece aksi bir kanaatte ise kusur oranı belirlenmesi gerektiği, hasar ve değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesi gerektiği, kasko sigortacısınca bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini, temerrüt tarihinin tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası tarafların kendi aralarında tanzim ettikleri 11.03.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağı; Sigortalı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... beyanı Ben kendi yolumda gidiyordum tam sokağa...