Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; 04/05/2020 tarihinde davacı müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç ile davalı... şirketine ait olan ... plakalı çekici ve römorku ile ... sevk ve idaresindeki aracın, ... Liman İşletmeleri ve ...Nakliye Tic. A.Ş. çıkış bölgesinde müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu 04/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında, davalı işletene ait araç sürücüsü ...'nün asli ve tam kusurlu olarak davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı şirkete ait olan aracın kayarak müvekkili şirkete ait olan araca çarptığını ve aracın zarar görmesine sebebiyet verdiğini, liman girişinin söz konusu kaza sebebi ile uzun bir süre trafiğe kapandığını, her...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/246 KARAR NO : 2024/250 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; 04/05/2020 tarihinde davacı müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç ile davalı... şirketine ait olan ... plakalı çekici ve römorku ile ... sevk ve idaresindeki aracın, ... Liman İşletmeleri ve ...Nakliye Tic. A.Ş. çıkış bölgesinde müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu 04/05/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu trafik kazasında, davalı işletene ait araç sürücüsü ...'nün asli ve tam kusurlu olarak davaya konu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davalı şirkete ait olan aracın kayarak müvekkili şirkete ait olan araca çarptığını ve aracın zarar görmesine sebebiyet verdiğini, liman girişinin söz konusu kaza sebebi ile uzun bir süre trafiğe kapandığını, her ne kadar kaza yerinde kaza tespit tutanağı düzenlenmek istenmişse de davalı işletene ait aracı kullanan kişi tarafından kaza tespit tutanağı düzenlenmesi talebinin kabul edilmediği gibi evraklarını da ibraz etmediğini, davalı şirkete ait olan aracın geri geri manevra yaparken liman girişine hızlı giriş yapması sebebiyle park halinde bulunan müvekkili şirkete ait olan... plakalı araca çarparak ciddi hasarlar verdiğini, kaza mahallinde davalı şirkete ait olan aracı kullanan kişinin tutanak düzenlemek istememesi dolayısı ile müvekkili şirkete ait araç kullanıcısı ... tarafından ve kazaya birebir şahit olan Güvenlik Görevlisi... tarafından tutanak tanzim edildiğini, müvekkili şirkete ait olan araçta ekspertiz hesaplama raporundan anlaşılacağı üzere 16.249,96 TL maddi hasar meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren sürücü...nün kullandığı aracın, ... Lojistik A.Ş. tarafından işletilmekte olduğunu, davalı şirketin aracı işleten sıfatıyla kaza sebebiyle uğranılan zarardan sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait olan araçta meydana gelen maddi hasar tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL'lik kısmının, değer kaybı zararının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL'lik kısmının, araç mahrumiyet bedeli tazminatının 100 TL'lik kısmı olmak üzere; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplamda 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, davalı şirket hakkında davaya konu kaza sebebi ile teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, yapılan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesi ile özetle; Karşı yanın davasını kısmi dava olarak açmasının hukuki yararının bulunmad...