Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait olan ve kızı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 19.09.2022 tarih saat 10:30 sırasında ... plakalı araç arasından yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçtaki yolcularda hafif yaralanma ve aracında maddi hasar oluştuğunu, kazada müvekkilinin ve sürücünün hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ...'nin kırmızı ışıkta geçerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ... plakalı aracını kaza sonrası tamir için servise götürdüğünü, araç için hasar dosyası açıldığını, eksper kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılmadığından hasar ve değer kaybı bedeli toplamı olan tazminat bedellerinin ödenmeyeceğini söylediğini, aracın tamir için 2 ay kadar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/265 KARAR NO : 2024/84 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait olan ve kızı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 19.09.2022 tarih saat 10:30 sırasında ... plakalı araç arasından yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçtaki yolcularda hafif yaralanma ve aracında maddi hasar oluştuğunu, kazada müvekkilinin ve sürücünün hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı ...'nin kırmızı ışıkta geçerek kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ... plakalı aracını kaza sonrası tamir için servise götürdüğünü, araç için hasar dosyası açıldığını, eksper kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılmadığından hasar ve değer kaybı bedeli toplamı olan tazminat bedellerinin ödenmeyeceğini söylediğini, aracın tamir için 2 ay kadar serviste bekletildiğini, ancak sigorta şirketi hasar bedelini kesinlikle ödemeyeceğini beyanını yenilemesi üzerine mevcut haliyle ve çekici yardımı ile ikamet adreslerine götürüldüğünü, araçta meydana gelen hasarın orijinal parçalarla giderilmesi ve değer kaybının belirlenmesi amacıyla, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı dosyası üzerinde delil tespiti yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda araç rayiç bedelinin 135.000 TL olabileceği, hasar onarım bedelinin KDV dahil 91.198,53 TL olabileceği, araç mahrumiyet bedelinin 2.250 TL istenebileceğinin tespit edildiği, delil tespitinden sonra müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını ancak hiçbir ödeme yapmadıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin maddi olarak zor durumda olması sebebiyle aracı 12.01.2023 tarihinde kazalı hali ile satışa çıkararak sattığını, aracı rayiç bedelinin çok daha altında satmak zorunda kaldığını, davalılar tarafından müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maddi kayıpların giderilmediğini, taleplerinin HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakkı saklı kalmak üzere, ... plakalı araçta 19.09.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar nedeniyle piyasa rayiç bedelinin çok altında satıldığından toplam 1.000,00-TL. maddi zararı bedelinin kaza tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araçta meydana gelen 50,00-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) , 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. Sayılı tespit dosya masraflarının da eklenmek suretiyle; yargılama giderleri ve velayet ücretinin karşı tarafa yükletilm...