Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 21.10.2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı, onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. Meydana gelen kaza sonucunda dava konusu araçta büyük ölçüde maddi hasar oluştuğunu. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu. Kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen gerçek zararın tespiti, onarımı için gereken tutarın ödenmesi, değer kaybı tazminatı talebiyle 09.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafın olumlu/ olumsuz bir...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/134 KARAR NO : 2024/28 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 21.10.2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı, onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, ... plakalı araç tarafından çarpılması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu. Meydana gelen kaza sonucunda dava konusu araçta büyük ölçüde maddi hasar oluştuğunu. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın kazada tam ve asli kusurlu olduğunu. Kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen gerçek zararın tespiti, onarımı için gereken tutarın ödenmesi, değer kaybı tazminatı talebiyle 09.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafın olumlu/ olumsuz bir cevap vermediğini, herhangi bir ödeme de yapmadığını, Yargıtay içtihatlarıyla kaza neticesinde davacının uğradığı gerçek zararın KDV dâhil ve iskontosuz olarak giderilmesi gerektiğini. Müvekkilinin uğradığı gerçek zararın 21.000,00 TL olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin maliki olduğu aracın piyasa değerinde ciddi düşüş olacağını, bu değer kaybı nedeniyle aracın gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedele satmak durumunda kalacağını, trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybı zararının 30.000,00 TL olacağını, değer kaybı zararı için de davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğunu. 13.12.2022 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numarası ile arabuluculuk dosyası açıldığını. Davalı ile gerçekleştirilen görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesine göre sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması hâlinde zarar gören dava açabileceğini, yapılan başvurunun davalı tarafından 15 gün içinde cevaplanmadığını, zarar gören üçüncü kişinin sigorta şirketine karşı yapacağı yazılı bildirim karşısında sigorta şirketinin 8 iş günü içinde tazminatı ödemek zorunda olduğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine KEP üzerinden hasar ihbarı yapıldığını. Davalı sigorta ödemekle yükümlü olduğu zarar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekizinci iş günü sonu olan 21.12.2022 tarihinden itibaren işletilecek temerrüt faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, Arabuluculuk aşaması ile ilgili vekâlet ücreti de dikkate alınarak bu hususta ayrıca hüküm kurulmasına ve vekâlet ücretine hükmedilerek yargılama giderleri ile birlikte davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 10/10/2023 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek araçta meydana gelen 3.097,50 TL hasar tazminatı ile 5.000,00 TL değe...