Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS (trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracı ile 01.08.2021 tarihinde dönüş yapmak istediği esnada, sürücü ... idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı ...plakalı araca %100 kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini müvekkilinin, meydana gelen kazayla ilgili hasar dosyası açtırarak araçta meydana gelen hasarı sigorta şirketine ihbar etmek suretiyle gerekli işlemleri başlattığını ayrıca araçta meydana gelen hasarı eksper atamak suretiyle kayıt altına aldığını atanan ... sigorta eksperliği tarafından hazırlanan eksper raporunda müvekkilinin aracında 74.687,00 TL hasar tespit edildiğini, mahkemece yapılacak yargılamada...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/234 KARAR NO : 2024/122 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü ... idaresindeki davalı ... A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS (trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracı ile 01.08.2021 tarihinde dönüş yapmak istediği esnada, sürücü ... idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı ...plakalı araca %100 kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini müvekkilinin, meydana gelen kazayla ilgili hasar dosyası açtırarak araçta meydana gelen hasarı sigorta şirketine ihbar etmek suretiyle gerekli işlemleri başlattığını ayrıca araçta meydana gelen hasarı eksper atamak suretiyle kayıt altına aldığını atanan ... sigorta eksperliği tarafından hazırlanan eksper raporunda müvekkilinin aracında 74.687,00 TL hasar tespit edildiğini, mahkemece yapılacak yargılamada müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğu hususunun netlik kazanacağını, söz konusu kaza sonrasında meydana gelen hasardan dolayı aracın 2. El piyasa rayiç değerinde bir kayba sebep olduğunu, meydana gelen hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 30.01.2023 tarihinde yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığından dolayı araçta oluşan zararın giderilmesi için dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL alacağın davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin 24/11/2023 tarihli dilekçesi ile, şimdilik kaydıyla talep ettikleri belirsiz alacak mahiyetindeki taleplerinin belirlenebilir hale gelmiş olması sebebiyle, talep ettiği araç değer kaybına mahsuben 10,00-TL tazminat alacağını, 990,00-TL arttırarak toplam 1.000,00-TL ve araç onarım bedeline mahsuben talep ettikleri 10,00-TL tazminat alacağını sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu teminat limiti (43.000,00-TL) ve daha önceden yapmış olduğu ödeme göz önüne alınarak, 37.095,04-TL artırarak toplamda 37.105,04-TL, genel toplamda 38.085,04-TL arttırarak, toplamda 38.105,04-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın zaman aşımına uğradığından reddini talep ettiklerini, davacı tarafın dava konusu tamamen açık şekilde belirli olduğun...