Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu kazanın 28.09.2021 tarihinde ... plakalı araç ile mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda olduğunu, çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alınmış olan zararların tahsili amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 1.500,00 TL ödendiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının daha yüksek olduğundan ve karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/785 KARAR NO : 2024/289 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu kazanın 28.09.2021 tarihinde ... plakalı araç ile mülkiyeti müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda olduğunu, çarpışma sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile ... Sigorta Şirketi tarafından teminat altına alınmış olan zararların tahsili amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından 1.500,00 TL ödendiğini, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının daha yüksek olduğundan ve karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için, tamir servisinde uzun süre tamirde kaldığını, müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı araç sürücüsü ...'dan faiziyle beraber istenmesi gerektiğini, dava konusu kazadaki kusur durumuna göre isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle (özellikle bilirkişi incelemesi ile) aydınlanacağı dikkate alınarak HMK m. 107 kapsamı dikkate alınarak fazlaya ilişkin talep ve davaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50-TLnin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50-TL ikame araç bedelinin ...'dan kaza tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline, işbu dava nedeniyle sarf edilen yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkânı bulunmadığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacı yanın, hasar aşamasında müvekkili şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin gerekli araştırma ve incelemeyi yapma hakkının kısıtlandığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 28.09.2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 04/01/2021 - 04/01/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin 43.000,00-TL olduğunu, poliçeyi belirtmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, ... nolu hasar dosyası açıldığını, 20.09.2023 tarihinde davacı vekiline 1.500,00-TL değer ka...