Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/245 · K. 2024/291
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 K. 2024/291

E. 2023/245K. 2024/2914 Nisan 2024
tazminatiptal kararırayiç değertrafik kazasısigorta sözleşmesirayiç bedelbilirkişi raporuzarar tazminihukuk devletiiadekazanılmış hakmaddi zararbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle;21.09.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı aracının kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'den ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.' de ... numaralı poliçesiyle ZMMS poliçesi bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazaya sebep olduğunu ve müvekkilinin aracının da kazaya karıştığını, bu sebeple de dava dilekçesinin ekinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/245 KARAR NO : 2024/291 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle;21.09.2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu hasar sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı aracının kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'den ... numaralı hasar dosyası açıldığını, kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.' de ... numaralı poliçesiyle ZMMS poliçesi bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazaya sebep olduğunu ve müvekkilinin aracının da kazaya karıştığını, bu sebeple de dava dilekçesinin ekinde sunulu kaza tespit tutanaklarından ve dosyadaki evraklardan da görüleceği üzere sürücünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araç değerinde, işbu hasar nedeniyle düşüm meydana geldiğini, bu nedenle bedelin tespiti için sigorta eksperinden uzman raporu alındığını, işbu rapora göre müvekkilinin aracında 50.000-TL değer kaybı hesaplandığını, işbu raporla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve değer kaybı bedeli talep edildiğini, fakat davalı sigorta şirketince talep edilen miktarın ödenmediğini, eksper ücreti olarak ödenen bedelin yargılama giderlerinden sayılması gerektiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma gereği duyduklarını, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan işbu davada mahkemece toplanacak deliller ışığında dava değerinde artırım yapılacağını, trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe nolu, Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi zararlar için teminat miktarının araç başına 100.000 TL olduğunu, bu bedelden davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye rücuen 11779,70 TL ödeme yapıldığını, poliçe limitinin yazılı olmasının otomatikman ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere; kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini, davanın öncellikle zamanaşımı sebebiyle reddine aksi halde esastan reddine; temerrüde düşme...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 · K. 2023/939

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2024/450

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2024/218

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/358 · K. 2023/948

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1058 · K. 2025/875

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/431

29 Mayıs 2024