Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacıya ait ... marka ... model ... plakalı aracın 08/03/2022 tarihinde müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresindeyken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti diğer davalı ...'a ait ... plakalı kamyonun, müvekkilinin aracının sol arka köşesine çarptığını, söz konusu kazanın ... Caddesi'nde bulunan plaj kavşağında gerçekleştiğini ve yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin aracının perte çıktığını, bu kaza ile ilgili olarak davalı ... Sigorta A.Ş'ye müvekkilince başvuru yapıldığını ve bu başvuru sonucunda davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 175.000 TL ödeme alındığını, alınan bu ödemenin ise müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/520 KARAR NO : 2022/822
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili davacıya ait ... marka ... model ... plakalı aracın 08/03/2022 tarihinde müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresindeyken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ve mülkiyeti diğer davalı ...'a ait ... plakalı kamyonun, müvekkilinin aracının sol arka köşesine çarptığını, söz konusu kazanın ... Caddesi'nde bulunan plaj kavşağında gerçekleştiğini ve yaşanan kaza sonucunda müvekkilinin aracının perte çıktığını, bu kaza ile ilgili olarak davalı ... Sigorta A.Ş'ye müvekkilince başvuru yapıldığını ve bu başvuru sonucunda davalı sigorta şirketinden fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 175.000 TL ödeme alındığını, alınan bu ödemenin ise müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, zira trafik kazasının yaşandığı tarihteki emsal araç bedelleri ile müvekkiline ait araç kıyaslandığında müvekkilinin aracının değerinin sigortanın belirlediği değerden çok daha fazla olduğunun anlaşılacağını, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da bu başvurudan da herhangi bir sonuç alınamadığını, açıklanan sebepler ve resen değerlendirilecek durumlar karşısında, 08/03/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan gerçek zararın tazmini amacıyla şimdilik 5.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete, 29.04.2021 - 29.04.2022 tarihleri arasında ... numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi - Genişletilmiş Kasko ile sigortalı olduğunu, dava konusu kazadan kaynaklanan zararın dava açılmadan evvel müvekkili sigorta şirketince ödenmiş olmakla, davacı yanın dava açmakta hukuki yararı kalmaması sebebiyle açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde kabul ve ikrar etmiş olduğu üzere 26.04.2022 tarihinde yapılan 175.000,00-TL 'lik ödeme ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin mevcut poliçesi kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluğu ve yükümlülüğü yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafça talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, yargılamaya konu trafik kazası yönünden dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kuruluna tevdii ile kusur raporu aldırılmasının elzem olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi talebinin haksız olduğunu, açıklamaları doğrultusunda ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak sair nedenlerle, haksız, yersiz, u...