Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/689 · K. 2024/142
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/689 K. 2024/142

E. 2023/689K. 2024/14222 Şubat 2024
iadekira sözleşmesitazminatgörevli mahkemeihtiyati hacizlimited şirkethaksız fiilhaciztedbir kararızilyetliğin korunmasıbaşvurunun reddizilyetlikhaciz işlemihizmet sözleşmesiihtiyati tedbirkira bedelimaddi tazminatortaklığın giderilmesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 08.12.2020-08.12.2021 tarihleri arasında, ... nolu birleşik kasko sözleşme sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, davalı ... tarafından, diğer davalı ... ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına, sigortalıları ... A.Ş.'den; operasyonel araç kiralama ve hizmet sözleşmesi ile kiralanmış olup, söz konusu araç kiralama sözleşmesinin sigortalıları tarafından, Beyoğlu .... Noterliğinin 26.08.2021 tarih-... yevmiye numaralı ihtarı ile feshedilmesine karşın, aracın sigortalılarına iade edilmediğini, sigortalı aracın, davalılarca iade edilmemesi nedeniyle, davacı müvekkili şirketçe,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/689 KARAR NO : 2024/142 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava konusu ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 08.12.2020-08.12.2021 tarihleri arasında, ... nolu birleşik kasko sözleşme sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın, davalı ... tarafından, diğer davalı ... ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına, sigortalıları ... A.Ş.'den; operasyonel araç kiralama ve hizmet sözleşmesi ile kiralanmış olup, söz konusu araç kiralama sözleşmesinin sigortalıları tarafından, Beyoğlu .... Noterliğinin 26.08.2021 tarih-... yevmiye numaralı ihtarı ile feshedilmesine karşın, aracın sigortalılarına iade edilmediğini, sigortalı aracın, davalılarca iade edilmemesi nedeniyle, davacı müvekkili şirketçe, 22.07.2022 tarihinde, sigortalıları ... A.Ş.' ye 412.500,00 TL ödendiğini, sigortalı şirketçe, davalı ... adına, İzmir CBS ... soruşturma dosyası ile güveni kötüye kullanma suçundan dava açıldığını, İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.- ...K. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda, davalının adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, alacaklarının muaccel olduğu ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğini, işbu rücu davası öncesi yapılan ödemenin iadesini teminen, 19.07.2023 tarihinde Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, açıklanan ve mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; öncelikle; yargılama sonunda ilamın infazını mümkün kılmak için İİK 281/2 gereği davalılara ait araç ve taşınmazların kaydına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına ve bu hususta davalıya tebligat çıkarılmadan ivedi olarak ihtiyati haciz işlemlerini icrada yapabilmeleri için karar verilmesini talep ettiklerini, davalılara ait taşınmazların ve araçların HMK MD. 389 ve devamı gereği 3. kişilere devrini önler nitelikte kesin hükme kadar devam etmek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketçe 22.07.2022 tarihinde yapılan 412.500,00 TL ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir cevap da vermediklerinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettikleri kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Kira Sözleşmesi: dava dışı sigortalı kiralayan ... A.Ş. ile Davalı kiracı ... ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 09.11.2020 tarihli, ... plakalı araca ilişkin operasyone...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/149 · K. 2024/145

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2024/140

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2024/138

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2024/144

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/685 · K. 2024/135

22 Şubat 2024