Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ...in maliki olduğu ... plakalı araçların 27.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın ... poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, 28.043,04.-TL bedel ile tamirinin sağlandığını, 2020 model olan müvekkili aracının kaza tarihinde 53.319 kilometrede olduğunu, hiçbir kazası bulunmayan aracın, davaya konu kaza nedeni ile oldukça büyük hasara uğradığını, davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, aracının...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/513 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile ...in maliki olduğu ... plakalı araçların 27.07.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, Kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, karşı taraf aracın ... poliçe numarası ile... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili aracında maddi hasar meydana geldiğini, 28.043,04.-TL bedel ile tamirinin sağlandığını, 2020 model olan müvekkili aracının kaza tarihinde 53.319 kilometrede olduğunu, hiçbir kazası bulunmayan aracın, davaya konu kaza nedeni ile oldukça büyük hasara uğradığını, davaya konu kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, aracının uğramış olduğu değer kaybına ilişkin eksper...'den rapor alındığını, 25.000,00.-TL değer kaybının mevcut olduğunun tespit edildiğini, Ekspertiz ücreti olarak 472,00.-TL ödeme yapıldığını, davalı sigortanın araçta meydana gelen değer kaybından poliçe teminat limiti ile sorumluluğu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine kep üzerinden başvuru yapıldığını ancak usulüne uygun olarak cevap verilmediğini beyanla davanın kabulü ile Davalı sigorta şirketinin davaya konu kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olması sebebiyle, KTK md. 97 vd hükümler uyarınca, ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için -şimdilik- 50,00-TL, ekspertiz ücreti için -şimdilik- 50,00.-TL'nin kaza tarihi olan 27.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacak arabuluculuk vekalet ücreti dahil olmak üzere, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddinin gerektiğini, 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar hükümlerinin uygulanmasını, müvekkili şirket tarafından yedek parça tedarikleri karşılanmak üzere toplam 32.984,59 TL hasar onarım bedeli ödemesinin davacı tarafa yapıldığını, 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişikliğe ilişkin herhangi bir yürütmenin durdurulması karar verilmemiş olduğundan, değişiklik ekinde yayınlanan hesapalama yönteminin kullanılması gerektiğini bu sebeple değer kaybı tespitine ilişkin bilirkişi raporu alınmasına karar verilmesi halinde belirtilen hususlar dahilinde rapor düzenlenme...