Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/665 · K. 2020/358
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/665 K. 2020/358

E. 2017/665K. 2020/35813 Temmuz 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkazanç kaybıtazminat davasıbilirkişi raporucismani zararyetkili mahkemehaksız fiiliademaluliyet raporuön incelemesomut gerekçe
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...ın sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi ile sigortalanmamış ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekki- linin yaralandığını, terzi olarak hayatını idame ettiren müvekkilinin bu kazadan dolayı uğra- dığı zarara karşılık ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, ....-TL manevi tazminatın da yine haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/665 Esas KARAR NO : 2020/358 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...ın sevk ve idaresindeki ZMMS poliçesi ile sigortalanmamış ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekki- linin yaralandığını, terzi olarak hayatını idame ettiren müvekkilinin bu kazadan dolayı uğra- dığı zarara karşılık ....-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, ....-TL manevi tazminatın da yine haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili kuruma yapılan müracaat üzerine 15 gün içinde davacıya gereken cevabın verildiğini, buna rağmen yazı gereğinin yerine getirmeyerek iş bu davanın açıldığını, bu yüzden dava şartının gerçekleşmediğini, yetkili mahkemenin müvekkilinin adresi olan İstanbul mahkemesi oldu- ğunu, ... plakalı diğer davalıya ait olduğu belirtilen aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunmadığı, o tarihteki sigorta limitinin kişi başına ...-TL olduğu ancak müvekkilinin kusur oranında sorumlu tutulabileceğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu ve aynı zamanda hatır taşımasından dolayı indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası temin edilmiş dosya arasına alınmış, bu müzekkereye verilen cevap da davacının ... tarihinde kuruma başvurduğu, kendisine herhangi bir hasar ödemesi yapılmadığı bildirilmiştir. Davacının kuruma yaptığı başvuru incelendiğinde kurumdan sakatlanma tazminatı talep ettiği bu talebinin kurum kayıtlarına göre ... tarihinde kurum kaydına girdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının tedavi gördüğü kurumlardan tedavi evrakları toplanmış soruşturma dosyası dosya arasına alınmıştır. SGK ya yazılan müzekkereye verilen cevap da davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların ekonomik sosyal durumlarının araştırılması için müzekkere yazılmış, davacının aylık ...-TL kazancının olduğu terzi olarak çalıştığı başka bir geli- rinin olmadığı kendisine ait evde oturduğu bakmakla yükümlü olduğu kimse bulunmadığı menkul gayrimenkul ve araç kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Davalı ...ın ise emekli olduğu kızına ait evde kaldığı ...-TL gelirinin olduğu adına ... adet araç bulun- duğu ve ... dönüm ...da arazisinin olduğu aylık ....-TL giderinin olduğu belirtil- miştir. Mahkememizce davacı üniversite hastanesine sevk edilmiş, alınan maluliyet raporun- da maruz kaldığı maluliyetin maluliyet oranının %7 olduğu bildirilmiş, yapılan itiraz üzerine A...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/690 · K. 2020/662

16 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/725 · K. 2020/426

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/577 · K. 2020/324

6 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/704 · K. 2020/485

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/419 · K. 2020/357

13 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/516 · K. 2020/385

8 Eylül 2020