DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'ye ait diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde yaya olarak gitmekte olan müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralanması sonucunda kırılmayan yerinin kalmadığını, duyu ve organlarını yitirdiğini, yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğunu, ceza davasında davalı sürücünün tali kusurlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını, müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/516 Esas KARAR NO : 2020/385 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş'ye ait diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... tarihinde yaya olarak gitmekte olan müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır yaralanması sonucunda kırılmayan yerinin kalmadığını, duyu ve organlarını yitirdiğini, yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğunu, ceza davasında davalı sürücünün tali kusurlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını, müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmediklerini, müvekkilinin tali kusurlu olduğunu, aracın davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin defalarca ameliyat olmak zorunda kaldığını, başarılı bir öğrenci iken eğitiminden uzak kaldığını, hukuk fakültesinde okumak isterken kaza sebebiyle ancak Türkçe Öğretmenliği bölümünü kazandığını, bu nedenle gelirinin yüksek belirlenmesi gerektiğini belirterek çalışma gücünü yitirmesi ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı uğradığı kayıplar nedeniyle ...-TL maddi tazminat,...-TL kazanç kaybı,...-TL tedavi giderleri, ...,-TL manevi tazminat olmak üzere toplam ...-TL bedelin trafik kazası tarihi olan ... tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin tedavi gideri ve manevi tazminattan sorumlu tutulmamasına) karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı ... A.Ş'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu aracın dava konusu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde kiralandığını, müvekkilinin kaza tarihinde araç işleteni olmadığını, dava konusu olayla herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, dava açısından müvekkilinin araç maliki olmasına rağmen 36 aylık süre için aracı dava dışı ...ye kiraladığını ve teslim ettiğini, araç işleteninin ...firmasının olduğunu, bu sebeple müvekkilinin Karayolları Trafik Kanunu madde 85 ve madde 3 uyarınca zarar sorumlusu olmadığını, müvekkiline açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ne usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin tedavi giderleri ile ilgili taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, bu durum karşısında iş bu davada tedavi gideri olarak talep edilen maddi tazminatın Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumluluğunda olduğunu, maluliyet oranının tespitinde meydana gelen sakatlığın kalıcı hale gelip gelmediğinin de tespit edilme...