DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle:... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafın- dan ZMMS poliçesi ile sigortalanan diğer davalının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkillerinden ...nun eşi, ...nın oğlu, ..., ..., ... ve ...in babası olan ... ...ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre çarpması sonucu müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... tarihinde ... ın eşi ... ...a ... TL, kızı ... ...a ... TL annesi ... ...a ... TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/577 Esas KARAR NO : 2020/324 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle:... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafın- dan ZMMS poliçesi ile sigortalanan diğer davalının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkillerinden ...nun eşi, ...nın oğlu, ..., ..., ... ve ...in babası olan ... ...ın yolcu olarak bulunduğu dava dışı ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktöre çarpması sonucu müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine ... tarihinde ... ın eşi ... ...a ... TL, kızı ... ...a ... TL annesi ... ...a ... TL tazminat ödendiğini, yapılan ödemenin müvekkillerinin gerçek zararını karşılamadığını belirterek müvekkillerinden murisin eşi ..., annesi ..., kızı ... ... için olmak üzere ayrı ayrı ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; Yine ... için ... TL, ... için ... TL ve her bir davacı çocuğu için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalı gerçek kişiden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu, davacıların da ...da ikamet ettiklerini belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca kazanın meydana gelmesinde kendi kusuru oranında davacıların desteğinin üzerinde bulunduğu araç sürücüsü ... ...ın da aynı derecede kusurlu olduğunu, davacıların murisinin hasta olup tedavi gördüğünü, ölenin davacılara destek olması gibi bir durumunun söz konusu olmadığını, kendisinin davacılarla bu olaydan dolayı irtibat kurup ilgilenmek istemesine rağmen bu talebinin davalılar tarafından kabul edilmediğini, murisin beyin tümörü tedavisi gördüğünü, talep edilen tazminatın yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle:Müvekkil tarafından sigortalı aracın verdiği zarardan dolayı ödenmesi gereken tazminatın davacılara ... tarihinde toplam ....-TL olarak ödendiğini, müvekkilinin kayıtsız şartsız ibra edildiğini, bu yüzden müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini, sigortalı ... plakalı aracın müvekkili tarafından ... döneminde ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, SGK tarafından yapılan bir ödeme varsa bunun ödenecek tazminattan mahsubu gerektiğini, dava- cıların desteğinin yolcu taşımaya müsait olmayan traktörde seyahat etmesinin mütevafik kusur oluşturduğu ve belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...