DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili davacı ...a çarpması sonucu müvek- kilinin yaralandığını, güvence hesabına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek bu kaza sebebi ile ...-TL si kazanç, ...-TL si çalışma gücü kaybından kaynaklanan toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleye- cek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bu talebini aktüer bilirkişi raporu alındıktan sonra; çalışma gücü kaybın- dan dolayı ....-TL ye çıkarıp ıslah harcını yatırmış ve kaza tarihinden...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/419 Esas KARAR NO : 2020/357
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın müvekkili davacı ...a çarpması sonucu müvek- kilinin yaralandığını, güvence hesabına yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek bu kaza sebebi ile ...-TL si kazanç, ...-TL si çalışma gücü kaybından kaynaklanan toplam ...-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleye- cek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili bu talebini aktüer bilirkişi raporu alındıktan sonra; çalışma gücü kaybın- dan dolayı ....-TL ye çıkarıp ıslah harcını yatırmış ve kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili kuruma usulüne uygun bir baş- vuru yapılmadığını, kendisinden istenilen eksik belgelerin tamamlanmadığnıı, bu yüzden davanın reddi gerektiğini sürücüsü ve plakası belirlenemeyen aracın kazanın meydana gelme- sine katkısının olup olmadığı, kusurunun bulunup bulunmadığının ispatı gerektiği, müvekki- linin geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadığını, davacının anne ve babasının bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebi ile kazanın meydana gelmesinde ku- surlu olduğunu, kaza tarihindeki sorumluluk limiti ile sınırlı olarak müvekkili hakkında karar verilebileceğini, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile temerrüte düşürülmediğini, ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce SGK ya müzekkere yazılmış; davacıya herhangi bir gelir bağlanma- dığı ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası istenmiş; buna göre davacının kazanç kaybı ile çalışma gücü kaybından kaynaklanan tazminat talebinin ... tarihinde güvence hesabı kayıtlarına geçtiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması yoluna gidil- miş; annesi ...in çalışmadığı herhangi bir geliri olmadığı adına kayıtlı gayrimenkul olmadığı otomobil ve aracının da olmadığı, babası ...ın ....-TL aylık geliri- nin olduğu ... adet ... olduğu bakmakla yükümlü olduğu eşi ve çocuğunun olduğu, davacı- nın ... yaşında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce tedavi evrakları temin edilip dosya arasına alınmış, hasar dosyası temin edilmiş bundan sonra dosya kusur oranının tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş hükme esas alınan bilirkişi ...nin raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde kimliği ve plakası tespit edilemeyen aracın meskul mahalde hızını aracın yük ve teknik özelliklerine, görüş yol ve trafik durumunun getirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinden %40 oranında kusurlu olduğu, davacı...