Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/647 · K. 2024/1011
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 K. 2024/1011

E. 2024/647K. 2024/10114 Kasım 2024
itirazın iptaliödeme emriiadehizmet sözleşmesitazminatalacağın tahsiliyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, kanatlı sektöründe öncelikle yumurtacı tavuk kafesleri ve civciv yetiştirme kümesleri olmak üzere, yer besleme sistemlerinin bütün çeşitleri de dahil olmak üzere çalışmalar yapılmakta olduğunu, her marka ve model kafes sistemleri ve ekipmanları için yedek parça tedarik edilmesi, bütün sistemler için gerekli olduğu zamanlarda arızaların giderilmesi, tamir, bakım ve onarım hizmetlerinin bünyesindeki süpervizör personeller ile sağlanması, büyük kafes ekipmanı üreticilerinin satmış olduğu projelerde anahtar teslim (mekanik,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/647 Esas KARAR NO : 2024/1011

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin, kanatlı sektöründe öncelikle yumurtacı tavuk kafesleri ve civciv yetiştirme kümesleri olmak üzere, yer besleme sistemlerinin bütün çeşitleri de dahil olmak üzere çalışmalar yapılmakta olduğunu, her marka ve model kafes sistemleri ve ekipmanları için yedek parça tedarik edilmesi, bütün sistemler için gerekli olduğu zamanlarda arızaların giderilmesi, tamir, bakım ve onarım hizmetlerinin bünyesindeki süpervizör personeller ile sağlanması, büyük kafes ekipmanı üreticilerinin satmış olduğu projelerde anahtar teslim (mekanik, elektrik ve havalandırma sistemler) projelerin montaj hizmetinin montaj ekipleri ile sağlanması, ikinci el olarak tabir edilen kafes sistemi veya ekipmanların tamamının söküm işlemleri, başka alana transfer ve yeniden kurulum işlemlerinin tamamında hizmet sağlanması, her marka kafes sistemi için özel olarak ölçüye göre hazırlanabilen gübre bandı ürününün satışının yapılması işiyle uğraşmakta olduğunu ve bu işlerde personelleriyle birlikte tecrübe ve deneyim sahibi olduğunu, davalı/borçlu şirket ile müvekkili şirketin 2022 yılından itibaren aralarında tavuk kafesi tadilatı-gübre bandı tamiri-gübre bandı satışı-gübre bantlarının montaj işçiliği-yumurta bandı, kapak teli, yemlik kapağı, vs... gibi birçok iş ve alım-satım yaptıklarını, müvekkili şirketin davalı şirketin isteği üzerine mal satışının yanında usulüne uygun eksiksiz ve tam olarak montaj hizmeti de verdiğini, yapılan tüm satış ve montaj hizmetlerine ilişkin müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fiyat teklifi gönderilmiş olduğunu ve davalı şirketin fiyat teklifine onay vermesi üzerine sözleşme kurulduğunu, bunun üzerine anlaşılan işin niteliğine göre gerek mal tedarik edilmiş olduğunu, gerekse montaj işlemi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılacak olan bütün işlemlerin için her tadilat öncesinde ve her kafes sistemi için ayrı ayrı olacak şekilde fiyat tekliflerini müşteriye gönderilip müşteri tarafından incelendikten sonra sözlü onayına istinaden malzemelerin tamamının sevk edilip işlemler yapıldığını, her fiyat teklifinde de ihtiyaç olabilecek bütün malzemelerin tek tek yazılıp ayrı ayrı fiyatlandırılarak müşteriye iletildiğini, buna istinaden davacı yan ile yapılan görüşmelerde de yapılacak tüm işlemler ve işlemler için gerekli malzemelerin tümü için ayrı ayrı fiyat teklifleri yapılmış olduğunu ve karşı taraftan onay alındıktan sonra işlemlere başlandığını, davalı tarafın Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket tarafından, davacı yana satılan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2024/694

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 · K. 2024/1103

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 · K. 2024/743

24 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1022 · K. 2024/1200

6 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/1306

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2024/108

6 Şubat 2024