DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Mah. ... Cad. No:12 / ... Büyükçekmece / İstanbul adresinde bulunan taşınmazının, konuk evine yapılması gereken tadilatlar için, eski öğrencisi olan .... vasıtası ile güvenilir ve dürüst birisi olarak tanıştırılan ... ile yapılacak tadilatlar için anlaşıldığını, tadilat işlemleri sürerken anlaşılamayan bir biçimde evi su basmaya başladığını müvekkili, durumu borçluya bildirdiğini, borçlu ve çalışanları ise durumun kendilerinden kaynaklanmadığını iddia etmişse de, müvekkilinin şüphelenmesi ve olayı ortaya çıkarma çabası sonrasında,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/602 Esas KARAR NO : 2024/743
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ... Mah. ... Cad. No:12 / ... Büyükçekmece / İstanbul adresinde bulunan taşınmazının, konuk evine yapılması gereken tadilatlar için, eski öğrencisi olan .... vasıtası ile güvenilir ve dürüst birisi olarak tanıştırılan ... ile yapılacak tadilatlar için anlaşıldığını, tadilat işlemleri sürerken anlaşılamayan bir biçimde evi su basmaya başladığını müvekkili, durumu borçluya bildirdiğini, borçlu ve çalışanları ise durumun kendilerinden kaynaklanmadığını iddia etmişse de, müvekkilinin şüphelenmesi ve olayı ortaya çıkarma çabası sonrasında, bahçe toprak zemini altından geçen sulama tesisatı borularının kesildiği, bu durumu kapatmak maksatlı boruların acemice şap atılarak kapatılmaya çalışıldığı görülmüş ve çıkan tartışma sonucunda borçlu ve çalışanları işi bırakıp tadilat işlemlerini bitirmeden ve müvekkilinin uğradığı zararı gidermeden gittiğini, müvekkilinin öğrendiği ve ekte sunulacak raporlarla da görüleceği üzere, tadilat işlemleri sırasında işçilerden birisinin, bahçe toprak zemini altından geçen sulama tesisatı borularını kesmesi ve bu durumu gizleme maksatlı borunun şapla kapatılmaya çalışılması sonucu, sızan suların önce dış cephede biriktiği, sonrasında giriş kat zeminine yayılıp bodrum kata sirayet etmesi neticesi ile müvekkilimin zarara uğratılıp zararının giderilmemiş, uğratılan zarar dışında ise yapılması taahhüt edilen işlerin yarım bırakılıp gidildiğini, müvekkilinin, sigortası olan taşınmazı için zararın tazmini için sigorta şirketine başvurduğunu, bu başvuru sonrasında sigorta şirketi, sigorta poliçesinin değerinin küçük olduğu gerekçesi ile sigortanın raporu doğrultusunda tespit edilen 145.092,50'TL zararın tamamını değil, 60.270,10 TL 'sini ödediğini, borçlular tadilat yapma amacı ile belli aralıklarla elden ve banka üzerinden gönderilen toplam 57.000 TL ve 500 Amerikan Dolarını aldığını, aldıkları para karşılığında yapmaları istenen işi yapmak bir yana müvekkilini daha fazla zarara soktuğunu, bununla yetinmeyip zararı ve tadilat işlerini karşılayacaklarını beyan edip tekrardan para aldıklarını, türlü bahanelerle müvekkilini oyalayıp ne aldığı ilk işi, ne uğrattığı zararı, ne de sonradan verilen işi yapmadan kaçtıklarını, açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazın iptali ile takipteki ile takibin devamına ,itirazın kötüniyetli olması ve takibin durmuş olması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını , fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa ta...