DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan mutabakatname, taahhütname ve ibraname metnine göre, müvekkiline ait pert işlemine tabi tutulan ... plakalı araç için 210.000 TL rayiç bedelin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak müvekkiline yalnızca 65.500 TL ödendiğini, müvekkiline ödenmeyen bakiye 145.500 TL tutarındaki bedel için taraflarınca Gaziosmanpaşa İcra Dairesi ... Esas nolu dosyada icra takibi başlatıldığını, davalı şirket bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduığunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2024/744
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan mutabakatname, taahhütname ve ibraname metnine göre, müvekkiline ait pert işlemine tabi tutulan ... plakalı araç için 210.000 TL rayiç bedelin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak müvekkiline yalnızca 65.500 TL ödendiğini, müvekkiline ödenmeyen bakiye 145.500 TL tutarındaki bedel için taraflarınca Gaziosmanpaşa İcra Dairesi ... Esas nolu dosyada icra takibi başlatıldığını, davalı şirket bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduığunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu itirazın kaldırılması gerektiğini, itiraz haksız ve alacak likit olduğundan İİK 67 uyarınca alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile Gaziosmanpaşa İcra Dairesi .... Esas nolu dosyaya yapılan itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, itiraz haksız olduğundan İİK 67 gereğince alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Dava icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari iş...