DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; ..... MAH..... CAD İLE ...... SOK KESİŞİMİ İSTAVRUPA/ESENYURT ADRESLİ 13.08.2022 TARİHLİ 09.40 SAATLİ Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası; ..... MAH..... SOK NO:..... ADRESLİ 26.08.2022 TARİHLİ 10:00 SAATLİ Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş olduğunu, davalıların itiraz dilekçelerinde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/745 Esas KARAR NO : 2024/1183
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhinde; ..... MAH..... CAD İLE ...... SOK KESİŞİMİ İSTAVRUPA/ESENYURT ADRESLİ 13.08.2022 TARİHLİ 09.40 SAATLİ Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece ..... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası; ..... MAH..... SOK NO:..... ADRESLİ 26.08.2022 TARİHLİ 10:00 SAATLİ Hasara ilişkin olarak Büyükçekmece İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine davalılar tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmiş olduğunu, davalıların itiraz dilekçelerinde borca tamamen itiraz ettiklerini, takibe konu borcun bir haksız fiilden meydana geldiğini, davalıların altyapı çalışması yapılırken ..... güzergah ve kablosuna hasarlamak suretiyle zarar verdiğini, söz konusu hasara ilişkin ivedilikle inceleme yapılıp hasar yerinde ilgili tutanaklar tutulduğunu, yani davalının takibe konu hasarla veyahut takiple alakalı olarak kusuru ve sorumluluğu konusunda tereddüt bulunmadığını, tüm bu açıklamalar ışığında davalıların itirazlarında haksız olduğunu ve kötüniyetle takibi durdurmak ve geciktirmek amacıyla yaptığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, itirazıların iptaline ve icra takiplerinin devamına,asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere enflasyon ve güncel ekonomik koşullar göz önünde bulundurularak belirlenecek en üst sınırdan, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacakların zaman aşımına uğradığını, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkil şirketin taraf sıfatı bulunmadığını, ..... Sanayi Mühendislik Anonim Şirketi'ne davanın ihbarına karar verilmesi gerektiğini, öncelikle davanın pasif husumet yokluğundan müvekkili şirket adına usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise, işin esasına girildiği takdirde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, yeraltı kablolarının 30.11.2000 Tarih Ve .... Sayılı Resmi Gazete'de Yayınlanan Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliği Ve ...... Elektrik Dağıtım Şebekeleri Enerji Kabloları Montaj (uygulama) Usul Ve Esaslarının Düzenlendiği Şartnamelerine uygun döşenmemiş olması nedeniyle söz konusu hasara kendi kusuru ile sebebiyet verdiğinden ve de müvekkile atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığından huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğ...