DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı; 10.01.2022 tarihinde, Davalı'ya ait 300 adet motosikletin bakım ve onarımı için anlaştığını, bu anlaşmaya göre Davacı'nın işbu motosikletlerin bakım ve onarımını Davalı'nın talebi üzerine yapması, Davalı'nın ise bunun karşılığında ücret ödemesi kararlaştırıldığını, taraflar arasında anlaşma sağlandığı günden beri tarafından motosikletlerin tüm bakım ve onarımları eksiksiz ve hatasız olarak yapıldığını, yapılan işlemler tamamlandığında ise Davalı'ya, yapılan işlemlerin ücretini belirtir fatura gönderildiğini, davalı'nın onayı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/1306
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı; 10.01.2022 tarihinde, Davalı'ya ait 300 adet motosikletin bakım ve onarımı için anlaştığını, bu anlaşmaya göre Davacı'nın işbu motosikletlerin bakım ve onarımını Davalı'nın talebi üzerine yapması, Davalı'nın ise bunun karşılığında ücret ödemesi kararlaştırıldığını, taraflar arasında anlaşma sağlandığı günden beri tarafından motosikletlerin tüm bakım ve onarımları eksiksiz ve hatasız olarak yapıldığını, yapılan işlemler tamamlandığında ise Davalı'ya, yapılan işlemlerin ücretini belirtir fatura gönderildiğini, davalı'nın onayı alındığında da fatura kesildiğini, ancak ne var ki, 10.02.2023 tarihinden itibaren kesmiş olduğu faturaların ödemesini hiçbir şekilde alamadığını, oysa ki faturalar kesilmeden önce Davalı şirket faturalara onay verdiğini bunlara dair dilekçe ekinde ... konuşmalarını sunduğunu bu nedenlerle davanın kabulü ile, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile 709.467,31 TL'nin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından yapılan tüm işlemler; davalı şirket, .... Tic A.Ş., .... Lojistik A.Ş. Ve davalıca düzenlenen elektronik ortamdaki bir çizelge ile takip edilmiş ve onaylanan işlemlerin bedelleri eksiksiz şekilde davalıya ödendiğini, davacı taraf, sözleşme gereği üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı tarafın esasında eser sözleşmesi gereği üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, faturaların ve bildirimlerin aksine bu bakım ve onarımların davacı tarafça eksiksiz ve ayıpsız şekilde yapılmadığını iş bu teklif formu ile net olarak anladığını ve ispatlamış olduğunu, nitekim 10.01.2022 tarihinden 01.06.2023 tarihine kadar haftalık, aylık ve yıllık bakımları yapılan motosikletlerde bu denli bakım ve onarım masrafı çıkması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, yalnızca 10 gün gibi bir sürede, üstelik otoparkta park edilmiş vaziyette bulunanan motosikletlerde bu denli hasar oluşması da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu bu husus her türlü haklı izahtan vareste olduğunu bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: HMK.nun 166/1-4 maddesinde aynı yargı çevresinde yer al...