DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ve dava dışı ... idaresindeki... plakalı araca, 19/04/2023 tarihinde ... plakalı araç tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, araç, davalı sigorta şirketi tarafından kasko kapsamında sigortalanmış olup meydana gelen zararın kasko kapsamında davalı yanca giderilmesi gerektiğini, bağımsız sigorta eksperi...a ait uzman görüşü ile araçta meydana gelen hasarın KDV Dahil 38.386,43-TL olabileceği ifade edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından zarara ilişkin 23/06/2023 tarihinde yalnızca...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/495 Esas KARAR NO : 2024/1136 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ve dava dışı ... idaresindeki... plakalı araca, 19/04/2023 tarihinde ... plakalı araç tarafından çarpılarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, araç, davalı sigorta şirketi tarafından kasko kapsamında sigortalanmış olup meydana gelen zararın kasko kapsamında davalı yanca giderilmesi gerektiğini, bağımsız sigorta eksperi...a ait uzman görüşü ile araçta meydana gelen hasarın KDV Dahil 38.386,43-TL olabileceği ifade edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından zarara ilişkin 23/06/2023 tarihinde yalnızca 23.369,14-TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme müvekkilin zararını tam olarak karşılamadığından tarafımızca bakiye hasar tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 07/07/2023 tarihinde başvurulmuş ise de anılan başvuruya olumsuz cevap verilerek başkaca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince orijinal parça fiyatları üzerinden iskonto yapılmaksızın ve KDV Dahil olarak hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine başlansa da tarafların anlaşamaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verildiğini, yukarıda açıkladığımız tüm nedenlerden dolayı huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davanın kabülü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alacağı belirli hale geldiğinde talebi artırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak düştüğü 23/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesini, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti amacıyla tarafınca yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 885,00-TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesini, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 28/10/2024 tarihli dava değer artırım dilekçesi ile; Davanın kabülü ile, hasar tazminatı olarak 100,00-TL olan talebimizi 14.917,29-TL arttırarak toplam 15.017,29-TL'nin sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüde düştüğü 23/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti amacıyla tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesi için 885,00-tl'nin makul gider sayılarak yargılama giderleri kapsamında d...