Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/192 · K. 2024/874
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 K. 2024/874

E. 2024/192K. 2024/8743 Ekim 2024
tazminathaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasırayiç değeranonim şirketmaddi zararmaddi tazminatispat yüküyasal sürezamanaşımı defibilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü İzmir olduğunu, iş bu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemeleri Yetkili olduğunu, 29.10.2023, tarihinde, ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracı ile Düzce ili, merkez ...karayolu üzerinde, kervan istikametine seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, tedbirsiz davranarak mesafe bırakmadığı için aracının ön kısımları ile davacıya ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Düzce Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/192 Esas KARAR NO : 2024/874 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketinin Ege Bölge Müdürlüğü İzmir olduğunu, iş bu sebeple tüm davalılar bakımından İzmir Mahkemeleri Yetkili olduğunu, 29.10.2023, tarihinde, ...'a ait ve ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracı ile Düzce ili, merkez ...karayolu üzerinde, kervan istikametine seyir halinde iken, davalı şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü, tedbirsiz davranarak mesafe bırakmadığı için aracının ön kısımları ile davacıya ait ... plakalı aracın arka kısımlarından çarparak zarar verdiğini, Düzce Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı ... plakalı araç sürücüsü, Karayolları Trafik Kanununun ilgili hükmünü ihlal ederek maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, dava, kusurlu sürücü ve malik ile... Sigorta A.Şye karşı açıldığını, davalı şirket ile kusurlu araç arasında geçerli... no'lu ZMMS poliçesi bulunduğunu, iş bu sebeple davalı şirket de, bu kazadan dolayı teminatlar dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili, seçimlik hakkını kullanarak aracı ile ikametgahı ve aracının plakasının kayıtlı olduğu Almanya'da bulunan ... Automobil GmbH isimli firma tarafından 14.12.2023 tarihinde düzenlenen teknik maliyet ekspertiz raporu ile hasar miktarı KDV dahil 4.150,00 Euro olarak tespit edildiğini, aracın piyasa değeri 2.200,00 Euro olduğundan araç ekonomik anlamda pert olarak değerlendirilmiş ve sovtaj bedeli ise 215,00 Euro tespit edildiğini, bu şekilde talep edilebilecek tazminat miktarı 1.985,00 Euro' olduğunu, sigorta şirketi 25.01.2024 tarihinde tarafımıza... Nolu Tazminat Ödemesi açıklamasıyla 40.568,38-TL tutarında ödemede bulunduğunu, 25.01.2024 tarihinde TCMB Euro Efektif Satış Kuru 33,0253 TL olup yapılan bu ödeme, 1.228,40 Euro'ya karşılık geldiğini, (25.01.2024 tarih ve... bülten no'lu TCMB Kur listesi ektedir) yapılan bu ödemeden sonra bakiye tazminat miktarı (1.985,00 - 1.228,40) = 756,60 Euro olduğunu, hasara uğramış araç için günlük kullanım kaybı olacağı da muhakkak olduğunu, raporda, araç değişim süresi 14 gün olup, günlük bedel 38,00 Euro belirlendiğini, toplam kullanım kaybı 532,00 Euro, ekspertiz raporu için KDV dahil 509,86 Euro ödemede bulunulduğunu, 06.01.2024 tarihinde, şirketin ''...tr'' mail adresine bildirim yapıldığını, kanun gereği 8 iş günü içinde ödeme zorunluluğu olduğundan sigorta şirketi 17.01.2024 tarihinde temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketi, kaza tarihi itibarıyla 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, şirket, 40.568,38 -TL ödemede bulunduğu için, şirket yönünden talebimizi, ZMMS bakiye tem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/333

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2024/386

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2024/689

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 · K. 2024/1136

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/85 · K. 2024/500

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/951 · K. 2025/496

20 Mayıs 2025