Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/373 · K. 2024/716
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 K. 2024/716

E. 2024/373K. 2024/71618 Temmuz 2024
tazminatgörevli mahkemesigorta tazminatıyasal sürekira sözleşmesibaşvurunun reddiyetkili mahkemeeser sözleşmesimaddi zararsigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı (sigorta poliçesi müşterek sigorta olup müvekkil ... Sigorta A.Ş. nin poliçe teminat oranı 61 O'dur.)...Kanat 2 Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu Maltepe Serbest Bölge Mah... Sk. No:... Menemen İzmir adresindeki tesisin Finish binası çatısının 13.12.2020 tarihinde 06:10 sularında meydana gelen şiddetli yağmur yağışı sırasında çatıda biriken yağmur suyunun etkisi ile çökmesi neticesinde maddi zarar meydana geldiğini, sigortalı davaya konu tesisi kiracı olarak kullanmakta olup, rüzgâr enerji santrallerinde kullanılmak üzere kanat...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2024/716 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili şirkete Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı (sigorta poliçesi müşterek sigorta olup müvekkil ... Sigorta A.Ş. nin poliçe teminat oranı 61 O'dur.)...Kanat 2 Üretim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kiracısı olduğu Maltepe Serbest Bölge Mah... Sk. No:... Menemen İzmir adresindeki tesisin Finish binası çatısının 13.12.2020 tarihinde 06:10 sularında meydana gelen şiddetli yağmur yağışı sırasında çatıda biriken yağmur suyunun etkisi ile çökmesi neticesinde maddi zarar meydana geldiğini, sigortalı davaya konu tesisi kiracı olarak kullanmakta olup, rüzgâr enerji santrallerinde kullanılmak üzere kanat imalatı yapan uluslararası bir firma olduğunu, Yıldız Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Dr. Öğr. Üyesi ... ve Dr. Öğr. Üyesi ... tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda; Çatı aşıklarının hesabında yangın sisteminin dikkate alınmadığı bu da yangın borularının asıldığı aşıklarda ekstra yük oluşturduğu, çatıda kullanılan yağmur suyu sifonik sisteminin yağmur suyunu yeterli miktarda uzaklaştıramadığı, montaj esnasında bazı bağlantı elemanlarının eksikliğine rastlandığı, çatı sisteminde oluşan hasarın yağmur yükünün çatı elemanları tarafından taşınamamasından dolayı oluştuğu... kanaatine varıldığını, 20.09.2021 tarihli Ekspertiz raporu ile Çatı çökmesi neticesinde; trapez çatı kaplaması, çatı izolasyon malzemesi, çatı membran kaplaması, çatı aşıkları, bina cephe kaplamaları hasarlanmıştır. Çöken bölümün alt kısmından geçen yangın hidrant boruları, sprinkler tesisatı, elektrik aydınlatma tesisat ve armatürleri, havalandırma kanalları, hava tesisatı, basınçlı hava hattı hasarlanmıştır. Suyun etkisi ile bina dış duvarı yıkılmıştır... tespit edildiğini, bina sahibi ...Taahhüt A.Ş olup, ( 9 numaralı delil bu hususu açıklamaktadır) davaya konu olan binanın hasarlanan kısmı bina sahibi tarafından yaptırılmış olup,... Yapı Elemanları İnş. Taah. Müh. Müş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından binanın davaya konu olan kısmı 26/10/2018 tarihli prefabrik yapı inşaat sözleşmesi ile yapıldığını, dosyada mübrez ...'e ait Değerlendirme Raporu ile de bu hususun ortada olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun TBK 49 maddesinde Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne ve TBK 66. maddesinde Adam çalıştıran, çalışanın, kendisine verilen işin yapılması sırasında yükümlüsü de zarardan malike ve zarar gören 3.kişiye da sorumlu olduğundan bu nedenlerle nedenlerde davalıların müşterek ve müteselsilen sorumluluğunun sabit olduğunu, sigortalının kiracısı olduğu tesiste meydana gelen zarar (zarar 40.400 USD tespit edilmiş olmakla jeran poliçe olması sebebi ile 10 karşı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2023/614

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/333

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/493 · K. 2024/689

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2023/804

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482 · K. 2024/386

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/847

19 Ekim 2023