DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2025 KARAR TARİHİ:07/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili Banka arasında 20.06.2022 tarihli Maaş Ödemeleri Protokolü akdedildiğini, protokolün 01/07/2022 tarihinden itibaren 01/07/2025 tarihine kadar geçerli olacağı hususunu kararlaştırıldığını, protokole uygun bir şekilde maaş ödemelerinin yapılması halinde kendisine fatura karşılığı KDV dahil olmak üzere 90.000 TL promosyon bedeli ödenmesi konusunda mutabakat sağlanarak söz konusu promosyon bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkili bankanın promosyon ödeme yükümlülüğünü gerçekleştirdiğini ancak davalının protokoldeki yükümlülüğüne aykırı davranarak personel maaş...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/224 Esas KARAR NO :2025/189
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/04/2025 KARAR TARİHİ:07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili Banka arasında 20.06.2022 tarihli Maaş Ödemeleri Protokolü akdedildiğini, protokolün 01/07/2022 tarihinden itibaren 01/07/2025 tarihine kadar geçerli olacağı hususunu kararlaştırıldığını, protokole uygun bir şekilde maaş ödemelerinin yapılması halinde kendisine fatura karşılığı KDV dahil olmak üzere 90.000 TL promosyon bedeli ödenmesi konusunda mutabakat sağlanarak söz konusu promosyon bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkili bankanın promosyon ödeme yükümlülüğünü gerçekleştirdiğini ancak davalının protokoldeki yükümlülüğüne aykırı davranarak personel maaş ödemelerinin müvekkil banka aracılığıyla gerçekleştirmediğini, davalının bankaya taahhüt etmiş olduğu sayıda daha az personele maaş ödemesinin gerçekleştirildiğini bu hususunda protokole aykırı olduğunu, müvekkili banka davalıya ödenen promosyon bedelinin iadesi ve protokolün 5. maddesi gereği tacir olan davalının indirim talebinde bulunamayacağı fiili erken fesih kaynaklı cezai şart bedelinin davalıdan tahsili amacıyla, davalı aleyhinde ...İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E Sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek; davalının ...İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasındaki borç ve ferileri yönünden yaptığı itirazın iptaline, %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ...İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin s...