DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıyla aralarındaki ticari ilişkiden doğan ve cari hesap ekstresiyle sabit bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, davalı borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ardından zorunlu ticari dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlanması üzerine eldeki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davayı açmak zorunda kalındığını, icra dosyasına konu alacağın dayanağını oluşturan faturaların ödenmemesi nedeniyle takibin başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/114 Esas KARAR NO:2025/612
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıyla aralarındaki ticari ilişkiden doğan ve cari hesap ekstresiyle sabit bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığını, davalı borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ardından zorunlu ticari dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun olumsuz sonuçlanması üzerine eldeki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davayı açmak zorunda kalındığını, icra dosyasına konu alacağın dayanağını oluşturan faturaların ödenmemesi nedeniyle takibin başlatıldığını, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olmasına rağmen icra dairesinin yetkisine yönelik bir itirazda bulunmadığını, bu sebeple yetki itirazının ileri sürülmesinin hukuken mümkün olmadığını, davalı itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, faturalara süresinde itiraz edilmediğini ve ticari ilişki gereği işleyecek faizin talep edilmesinin hukuka uygun olduğunu, bu sebeple davalının itirazının iptaline, takibin devamına, borcun ticari avans faiziyle tahsiline ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, faturalar, cari hesap ekstresi, davacı şirketin ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak davacının fatura alacağının bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 12/02/2025 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı ...