DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete talepleri doğrultusunda hazırlanan ürünler için farklı tarihlerde satış faturaları düzenlediğini ve davalı teslim ettiğini, müvekkil tarafından toplam 299.930,63-TL ve 66.398,57-Euro tutarında faturalar düzenlendiğini, düzenlenen işbu faturaların toplam 299.028,85-TL ve 3.001,45-Euro'luk kısmı davalı borçlu tarafından düzenlenen iade faturaları ile iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya toplam 901,78-TL ve 63.397,12-Euro bedelli faturalara davalı borçlu tarafından itiraz...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/89 Esas KARAR NO:2025/611
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı şirkete talepleri doğrultusunda hazırlanan ürünler için farklı tarihlerde satış faturaları düzenlediğini ve davalı teslim ettiğini, müvekkil tarafından toplam 299.930,63-TL ve 66.398,57-Euro tutarında faturalar düzenlendiğini, düzenlenen işbu faturaların toplam 299.028,85-TL ve 3.001,45-Euro'luk kısmı davalı borçlu tarafından düzenlenen iade faturaları ile iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya toplam 901,78-TL ve 63.397,12-Euro bedelli faturalara davalı borçlu tarafından itiraz edilmediğini içeriği ile birlikte kabul edildiğini, faturaya konu siparişlerin tamamı davalı şirkete teslim edildiğini, bahse konu ticari ilişkin teslimatların bir kısmı müvekkili şirket tarafından kalan kısım ise ... ... A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı tarafından hazırlanan ve talebi doğrultusunda mutabık kalınarak imzalanan 2023 Yılı Cari Hesap Mutabakatında müvekkilinin 2023 yıl sonu itibariyle davalıdan 901,78-TL ve 44.932,75-Euro alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinden hazırlanan ödeme emri davalıya 17.12.2024 tarihinde tebliğe çıkarıldığını aynı gün davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın varlığının yaklaşık ispat kuraları gereği ispatlanmış olduğu göz önüne alınarak davalı borçlu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, e-arşiv irsaliye belgeleri, fatura, cari hesap dökümü, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki alım-satım i...