DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişki kapsamında; davalı yan müvekkilinin kendisine peşinen ödemiş olduğu 1.180.397,92 TL bedelinde ıslak mendil üretim teslim etme edimini yerine getirmediğini, müvekkilini bir süre oyalayarak 4 seferde olmak üzere toplamda 594.500 TL yi müvekkiline parça parça iade ettiğini, bakiye kalan 585.897,92 TL yi davalı yan müvekkiline iade etmediğini, davalı tarafa bakiye kalan miktarı iade etmesi hususu söylenmişse de müvekkilini sürekli oyalayarak ödemeyi sürüncemede bıraktığını, davalı şirketin bakiye borcu ödememesi akabinde alacağın tahsili...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/294 Esas KARAR NO :2025/267
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2024 KARAR TARİHİ:30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ilişki kapsamında; davalı yan müvekkilinin kendisine peşinen ödemiş olduğu 1.180.397,92 TL bedelinde ıslak mendil üretim teslim etme edimini yerine getirmediğini, müvekkilini bir süre oyalayarak 4 seferde olmak üzere toplamda 594.500 TL yi müvekkiline parça parça iade ettiğini, bakiye kalan 585.897,92 TL yi davalı yan müvekkiline iade etmediğini, davalı tarafa bakiye kalan miktarı iade etmesi hususu söylenmişse de müvekkilini sürekli oyalayarak ödemeyi sürüncemede bıraktığını, davalı şirketin bakiye borcu ödememesi akabinde alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işbu takibe bağlı ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu beyan ederek; davalının ... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 07/11/2024 tarih ve 2024/... E. 2024/... K. Sayılı ilamı ile davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verilmiş, işbu karara karşı yapılan istinaf incelemesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2025/599 E. 2025/519 K. sayılı ilamı ile kararımız kaldırılarak davada görevli mahkemelerin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşm...