Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. Tarafından kendilerine sipariş maili ile gönderilen .... kodu bulunan üründen 1970 metre uzunluğunda .... renk ve yine .... kodu bulunan ... (... renk) üründen de 1680 metre talep edildiğini, Sipariş verilen ürünler davalı ... Ltd. Şti.ne teslim edildiğinde yapılan kontrollerde sipariş edilen ürünlerden farklı olduğu (diğer bir deyimle düşük kalitede ürün olduğu) hususunda itirazda bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket davacı şirketten bu durumun düzeltilerek uğradığı zararın telafi edilmesini ve bu husustaki zararlarının tazmin edilmesini talep ederek 9.156,21 USD $, - 174.564,41TL tutarındaki 12/10/2022 tarih ve .... sayılı reklamasyon faturasını düzenleyerek 12/10/2022...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/377 KARAR NO : 2024/528
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. Tarafından kendilerine sipariş maili ile gönderilen .... kodu bulunan üründen 1970 metre uzunluğunda .... renk ve yine .... kodu bulunan ... (... renk) üründen de 1680 metre talep edildiğini, Sipariş verilen ürünler davalı ... Ltd. Şti.ne teslim edildiğinde yapılan kontrollerde sipariş edilen ürünlerden farklı olduğu (diğer bir deyimle düşük kalitede ürün olduğu) hususunda itirazda bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket davacı şirketten bu durumun düzeltilerek uğradığı zararın telafi edilmesini ve bu husustaki zararlarının tazmin edilmesini talep ederek 9.156,21 USD $, - 174.564,41TL tutarındaki 12/10/2022 tarih ve .... sayılı reklamasyon faturasını düzenleyerek 12/10/2022 tarih ve 5545 sayılı yevmiye defteri ve büyük defterine kayıt ettiğini, buna icabet etmeyen davacı şirketin 06/12/2022 tarih ve .... Esas sayılı ilamsız takiplerde ödeme emri ile Bakırköy ... İcra Dairesinde haciz yoluna başvurduğunun anlaşıldığı, davacı vekilinin Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, asıl alacağın TL için ticari avans faizi ile USD için fiili ödeme günündeki kur üzerinden USD mevduata uygulanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsilini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin müvekkili lehine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı .... Tic. Ltd. Şti.ne davacı şirketin göndermiş olduğu kumaş siparişlerindeki ürünlerin, davacı şirketin belirttiği şekilde ve kalitede olmadığı, kalitesinin düşük olduğunu iddia ettiği (ayıplı mal olarak nitelendirdiği) kumaşların sipariş edilen kalitede ve normlarda olmadığını savunmuş olup; Davalı .... Tic. Ldt. Şti.nin haksız ve kötü niyetli olarak açmış olduğu haciz takibinin kaldırılarak iptal edilmesi gerektiğini belirterek ihtilaf konusu yapıldığını, haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddini, davacı alacaklının % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasına Tekstil Mühendisi bilirkişi ...' ve Vergi Uzmanı ....'dan rapor aldırılmış, bilirkişiler sunmuş olduğu 11/02/2024 tarihli raporunda özetle;"Davacı defter ve belgelerinin e-fatura ve e-defter sistemine göre tutulduğu, defter ve belgelerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiği, yasal defterlerinin delil niteliği taşıdığını, Davalının e-defter mükellefi olduğu, davalını...