Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/881 · K. 2024/301
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/881 K. 2024/301

E. 2021/881K. 2024/30114 Mart 2024
bilirkişi raporurayiç bedelsatış sözleşmesitazminatmaddi zararzarar tazminisatış bedelidelil tespitiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Plaka sayılı 105202 Km de ... model ... marka Beyaz renkli ... Şase numaralı aracın 06.10.2020 tarihinde satın alınması sonrasında 11.10.2020 tarihinde İstanbuldan Gaziantep iline Nakliye firması vasıtasıyla tırla getirtildiğini, müvekkili satın aldığı aracı 20.10.2020 tarihinde gerekli periyodik bakım yapılmak üzere Gaziantep Koluman ....... servisine götürdüğünü, kısacası davacıya aracın sağlam olduğu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığı söylenerek ve müvekkilim vekaleten aracı satın alıp Gaziantep iline getirildiğini, İstanbul'da .... Ekspertiz isimli firmanın raporu ile Araca sağlam ve Orijinal Raporu verdiği aracın herhangi bir hata ve kusurunun bulunmadığı belirtilmiş olup,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/881 KARAR NO : 2024/301

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Plaka sayılı 105202 Km de ... model ... marka Beyaz renkli ... Şase numaralı aracın 06.10.2020 tarihinde satın alınması sonrasında 11.10.2020 tarihinde İstanbuldan Gaziantep iline Nakliye firması vasıtasıyla tırla getirtildiğini, müvekkili satın aldığı aracı 20.10.2020 tarihinde gerekli periyodik bakım yapılmak üzere Gaziantep Koluman ....... servisine götürdüğünü, kısacası davacıya aracın sağlam olduğu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığı söylenerek ve müvekkilim vekaleten aracı satın alıp Gaziantep iline getirildiğini, İstanbul'da .... Ekspertiz isimli firmanın raporu ile Araca sağlam ve Orijinal Raporu verdiği aracın herhangi bir hata ve kusurunun bulunmadığı belirtilmiş olup, müvekkilim hata ve hile ile aldatılarak 662.500,00 TLye Bakırköy .... Noterliği 06.10.2020 tarih .... yevmiye numaralı işlemi ile satış işlemi gerçekleştirildiğini, ancak müvekkile yukarıda belirtili hasarların ve kusurların olduğu hiçbir şekilde belirtilmediğini, bu araç daha önceden hasarlı olup satış anında Orijinal ve kusursuz bir araç olduğu söylenerek satış işlemi gerçekleştirildiğini, ... model ... marka Beyaz renkli .... Şase numaralı aracın ayıplı olması sebebi ile 18.481,10 TL yapılan tamir masrafının, asıl alacak dışında müvekkilin yapmış olduğu ve davalı taraftan talep ettiği masraflar olan; Gaziantep .... Sulh Hukuk mahkemesi .... Değişik İş numaralı dosyasından delil tespiti için yapılan masraf toplamı 250,00 TL gider avansı,122,40 TL Harçlar olup davacı müvekkilce yapılan toplam 372,40 TL masrafın, yukarıda kalem kalem sayılan alacaklar toplamı (18.481,10 TL'nin) davalının Temerrüt tarihi olan 24.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizili ile beraber davalıdan tahsili ile davacı müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu satış ve aracı teslim süreci tamamen davacı tarafından lehine olacak şekilde kurgulandığını, dava konusu aracın satışı gerçekleşir gerçekleşmez davacı şirket yetkilisi adına satış sözleşmesine taraf olan .... a teslim edildiğini, yani davacının iddia ettiği gibi aracın satışından sonra Gaziantep iline aracın nakliyesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, davacı kontroller sonrasında aracı satın almaya karar verdiğini beyan etmiş ve Bakırköy ... Noterliğinin ... Yevmiye Numaralı araç satış sözleşmesi ile 06.10.2020 tarihinde 500.000TLye satın aldığını, davacı ayıp diye iddia ettiği ve masraf yaptığı hasara kendisi sebep olduğunu, davacının sunmuş olduğu onarım faturası ve haricinde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2023/180

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2023/471

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/528

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/1151

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1108 · K. 2023/206

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1065 · K. 2023/868

23 Ekim 2023