Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketler ve grup şirketlerinin kek, bisküvi, çikolata v.b. ürünler bazında hizmet verdiğini,2019 yılından 2021 yılı son aylarına kadar davalıya ait ... markası adı altında bazı ürünler ürotilmekte ve satışının yapılmakta olduğunu, taraf arasında ticari ilişkiye dair sözleşme bulunmadığı, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bildirimde bulunmaksızın feshettiğini, ambalajların davalının markasına özel olarak imal edildiğini Müvekkil yada bir başkası taralirıdan kullanılamayacağından ,davacının elinde kalan ambalaj bedellerini davalıya .... nolu ve 14.10.2021 tarihli fatura düzenleyerek bu faturaya istinaden 23.334,27 USD davalının borcu bulunduğu, bu faturaya itiraz edilmediği, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1108 Esas KARAR NO : 2023/206
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketler ve grup şirketlerinin kek, bisküvi, çikolata v.b. ürünler bazında hizmet verdiğini,2019 yılından 2021 yılı son aylarına kadar davalıya ait ... markası adı altında bazı ürünler ürotilmekte ve satışının yapılmakta olduğunu, taraf arasında ticari ilişkiye dair sözleşme bulunmadığı, davalının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi bildirimde bulunmaksızın feshettiğini, ambalajların davalının markasına özel olarak imal edildiğini Müvekkil yada bir başkası taralirıdan kullanılamayacağından ,davacının elinde kalan ambalaj bedellerini davalıya .... nolu ve 14.10.2021 tarihli fatura düzenleyerek bu faturaya istinaden 23.334,27 USD davalının borcu bulunduğu, bu faturaya itiraz edilmediği, davalı taraftan alacağın faizi ile birlikte tahsiline, yargılama ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ile sipariş usulü çalışmakta olduklarını, müvekkil şirket tarafından en son 12.03.2021 tarihitde sipariş verildiğini ve taraflar arasında hukuki ilişkinin aynı tarihte son bulduğunu , davacı şirket sipariş olmadığı halde ürün ve ambalaj üretmeye devam ettiğini ticari ilişkinin bittiği halde davacı tarafından 7 ay sonra fatura kesildiği , marka ve tasarım hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet gibi davalarının halen devam ettiğini, ambalajların izinsiz üretilen ürünler için kulianıldığını savunarak yargılama ve vekalet ücretlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kek, bisküvi, çikolata, bar, gofret, kraker ve kremalı çikolata olmak üzere 7 ana kategoride, Türkiye de dahil olmak üzere 96'dan fazla ülkeye 300'den fazla ürün çeşidiyle hizmet verdiğini, bu hususta davalı firma ile müvekkili .... San. Ve Tic. A.Ş. arasında 2019 yılından 2021 yılının son aylarına kadar bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arasındaki yerleşik ticari ilişki uyarınca müvekkilinin davalıya ait .... markasına ait bazı ürünleri üretmekte ve satışını gerçekleştirdiğini, taraflar arasında bu ticari ilişkiye dair yazılı bir sözleşme bulunmasa da bu hususta taraflar arasında bir uyuşmazlığın bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin müvekkilinin haberi olmadan sonlandırıldığını, söz konusu ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkilinin elinde kalan faturaya istinaden borcunun bulunduğunu, müvekkilinin elinde bildirimsiz fesih nedeniyle ürünlerin kaldığını, ambalajların davalının markasına özel olarak üretilmesi sonucu başkası tarafından kullanılması/tüketilmesinin mümkün olmadığını, daval...