Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. .... plakalı ... marka aracı 213.000 km'de iken, davalı ...'den 18.11.2022 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin satın alma karşılığında 2.000,00TL, 44.000,00TL, ve 201.000,00 TL parça parça olacak şekilde toplam 247.000,00 TL bedelle satın aldığını, davalı ... aracı sattığında herhangi bir sorunun olmadığını söylemiş ve davalı ...'in tacir olmasından dolayı güvenilir olacağını düşünen müvekkilinin aracı satın almış ve satın aldığı gün dönüş sırasında ... Tünelinin çıkışına yaklaştığında aracının arıza işareti verdiğini görmüş ve akabinde aracı stop ettiğini, müvekkilinin davalı ...'i aramış ve konu hakkında bilgi verdiğini, davalının bu kadar kısa sürede sıkıntı olmuş ise, araç iade...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2024/767
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. .... plakalı ... marka aracı 213.000 km'de iken, davalı ...'den 18.11.2022 tarihinde satın aldığını, müvekkilinin satın alma karşılığında 2.000,00TL, 44.000,00TL, ve 201.000,00 TL parça parça olacak şekilde toplam 247.000,00 TL bedelle satın aldığını, davalı ... aracı sattığında herhangi bir sorunun olmadığını söylemiş ve davalı ...'in tacir olmasından dolayı güvenilir olacağını düşünen müvekkilinin aracı satın almış ve satın aldığı gün dönüş sırasında ... Tünelinin çıkışına yaklaştığında aracının arıza işareti verdiğini görmüş ve akabinde aracı stop ettiğini, müvekkilinin davalı ...'i aramış ve konu hakkında bilgi verdiğini, davalının bu kadar kısa sürede sıkıntı olmuş ise, araç iade alabileceğini belirttiğini, gün içerisinde geri dönerek aldığı para ile yeni araç satın aldığını ve aracın masraflarını karşılayacağını söylediğini, müvekkili daha sonra çekici ile aracı Sanayiye götürmüş gerekli kontrolleri yaptırdığını, daha sonra davalı tüm masrafları karşılamayacağını sadece 10.000 TL'lik kısmını karşılayabileceğini, TBK 219 maddesi Satıcı alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi nitelik veya niceliği etkileyen niceliğinde aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerli ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından sorumlu olduğu, kanunda sadece açık ayıplar açısından gözden geçirme hususunu düzenlendiğini, gizli ayıplar genelde ekspertiz incelemesi ile ortaya çıktığını, böylesi bir inceleme için anlaşılabilen ayıplar gizli ayıp olduğunu, ve gözden geçirmeye muhtaç olmadığı, davanın kabulü ile davaya konu alacağın hesaplanması, bilirkişi raporundan sonra arttırmak üzere, her türlü dava ve fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ayıplı olarak satılan araç için yapılan masraf oranında bedel indirimi, araç tamir ücreti oranında itibaren işleyecek ticari faizle birlikte ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ikinci el araç alım satım işi ile uğraştığını, 11.11.2022 tarihinde .... isimli şahıs davaya konu ... plakalı .... aracı eniştesi ....'e satın almak için müvekkilini aradığını, aracın gerekli muayene ve ekspertiz incelemesi yapıldıktan sonra 18.11.2022 tarihinde .... isimli şahıs aracı .... Otomasyon İth.İhr.Tic.Ltd.Şti. adına pazarlıkla 247.000,00TL'ye satın aldığını, satın aldıktan sonra plakasını ... olarak değiştirdiğini, aracın satın alınm...