Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma çerçevesinde davalı şirkete fason dikim yapılması ve teslimi konusunda anlaşıldığını ve imal edilen çocuk ürünlerinin davalı şirkete teslim edildiğini, anlaşmada davacı şirkete 135.453,80TL ödeneceği kararlaştırıldığı ancak 75.000,73-TL ödeme yapıldığını 60.453,07TL alacaklı olduğunu, davalı şirket tarafından 19.440,00-TL reklamasyon bedeli ile 40.128,05-TL tutarında iade bedellerini içeren fatura düzenlenerek davacı şirkete gönderildiğini, faturaların noter kanalı ile kabul edilmediğinin davalıya bildirildiğini ,ayrıca davacı şirket tarafından davalı şirkete 58.500,00-TL borç para verildiğini, bakiye bedelin ödenmesi hususunda düzenlenen ihtarnamenin davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2024/46
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında yapılan sözlü anlaşma çerçevesinde davalı şirkete fason dikim yapılması ve teslimi konusunda anlaşıldığını ve imal edilen çocuk ürünlerinin davalı şirkete teslim edildiğini, anlaşmada davacı şirkete 135.453,80TL ödeneceği kararlaştırıldığı ancak 75.000,73-TL ödeme yapıldığını 60.453,07TL alacaklı olduğunu, davalı şirket tarafından 19.440,00-TL reklamasyon bedeli ile 40.128,05-TL tutarında iade bedellerini içeren fatura düzenlenerek davacı şirkete gönderildiğini, faturaların noter kanalı ile kabul edilmediğinin davalıya bildirildiğini ,ayrıca davacı şirket tarafından davalı şirkete 58.500,00-TL borç para verildiğini, bakiye bedelin ödenmesi hususunda düzenlenen ihtarnamenin davalı tarafından kabul edilmediğini ve ödeme yapılmadığını ileri sürerek ticari alışverişten kaynaklanan 60.453,07-TL ve borç verilmesinden kaynaklanan 58.500,00-TL olmak üzere toplam 118.953,07 TL tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların fason üretim konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, teslimatın en son 30.06.2021 tarihinde yapılması gerektiği, teslimatın gecikmesi durumunda uğranılacak zararların reklamasyon faturası ile fatura edileceği, nakliyenin de yansıtılacağı davacıya bildirildiğini, davacının ürünleri de zamanında teslim edemediğini, davalının ürünlerin etiket dikim, ilik düğmesi, yıkanması, ütü paketi ve kalite kontrol eksiklerini tamamlamak zorunda kaldığını, üretimi yapılmayan davacıdan üretimi yapılmış gibi fatura edilen ürünler için iade faturası kesildiğini, gecikmelerden kaynaklı .... Tekstilin davalı şirkete 41.927,45 TL reklamasyon fatura edildiğini, davalının 19.440,00 TL lik kısmını davacıya yansıttığını, Bakırköy .....Noterliği 31.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ödenmesi ihtar edildiğini, tarafların belirtilen sipariş haricinde davacının verdiği sipariş üzerine davacıya t-shırt üretimi gerçekleştirildiğini ve davacıya teslim edildiğini, davacının ödeme yaptığını ancak faturanın sonra düzenlenmesini istediğini, yapılan ödemeyi borç açıklaması ile gönderildiğini ileri sürerek davanın reddi ile davalının davacıdan alacağı 19.440,00 TL nin takas mahsubu kapsamında ticari avans faizi ile davacının alacağından düşülmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari alışveriş ve borç verilmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir ve tekstil mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' Davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında mevcut ...