Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, ... Dış Ticaret Ltd. Şti ... Mah. ... Blok Sk. ... Blok No: .. İç Kapı No: ... ... / İstanbul adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkil, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında da talepte bulunmuş olduğumuz, ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti tarafından verilen ... Bankası'na ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31.10.2022 tarihli vadeli 90.000TL tutarında çekin iptalini beklerken, davalı tarafından kötü niyetli olarak bankaya ibraz edildiği, müvekkil, müşterisi olan çekin keşidecisi aracılığı ile bu hususu öğrenmiştir. Bu sebeple ilgili müvekkilin haklı ve yetkili hamil olduğunun tespiti ile birlikte davalıdan istirdadı gerektiğini belirterek, ......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/988 Esas KARAR NO : 2023/664
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, ... Dış Ticaret Ltd. Şti ... Mah. ... Blok Sk. ... Blok No: .. İç Kapı No: ... ... / İstanbul adresinde faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkil, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında da talepte bulunmuş olduğumuz, ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti tarafından verilen ... Bankası'na ait ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31.10.2022 tarihli vadeli 90.000TL tutarında çekin iptalini beklerken, davalı tarafından kötü niyetli olarak bankaya ibraz edildiği, müvekkil, müşterisi olan çekin keşidecisi aracılığı ile bu hususu öğrenmiştir. Bu sebeple ilgili müvekkilin haklı ve yetkili hamil olduğunun tespiti ile birlikte davalıdan istirdadı gerektiğini belirterek, ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti tarafından verilen ... Bankası'na ait ... hesap numaralı,... çek numaralı,31.10.2022 tarihli vadeli 90.000 TL tutarında çekte müvekkil şirketin haklı hamil olduğunun tespitine, müvekkil şirketin ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti tarafından verilen ... Bankası'na ait ... hesap numaralı,... çek numaralı,31.10.2022 tarihli vadeli 90.000 TL tutarında çekin davalıdan istirdatına ve müvekkil şirkete teslimine, ödeme yasağının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekte yetkili hamil olmadığını, çekin elinde bulunmadığını, davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 18/07/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 18/07/2023 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 269,85TL harçtan peşin alınan 1.536,98TL harcın mahsubu ile bakiye 1...