Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/556 · K. 2023/197
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 K. 2023/197

E. 2022/556K. 2023/1972 Mart 2023
yetkili mahkemeyerleşim yeriçek iptaliistirdatgörevli mahkemeyetkiye itiraziptal davasıistinaf yoluicra takibiiadebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağından dolayı İzmir ilinde bulunan ... İnşaat Taahhüt İmalat San ve Tic Ltd.Şti ünvanlı şirketten ... San ve Tic. A.Ş emrine yazılı 2 adet çek aldığını, müvekkil şirket ile keşideci şirket arasındaki alacak ilişkisi faturalı mal satışlarından kaynaklandığını, çeklerin kargo ile şirket merkezine gönderilen 2 adet çek kargo şirketinde dağıtım sırasında çalınmak sureti ile kaybolduğunu, çalınmak sureti ile kaybolan çeklerin iptali için müvekkil şirket tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çalınan çekler ... şubesine ait ... hesaptan verilme ... Vergi sicil nolu ... İmal San ve Tic Ltd.Şti tarafından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/556 KARAR NO : 2023/197

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket alacağından dolayı İzmir ilinde bulunan ... İnşaat Taahhüt İmalat San ve Tic Ltd.Şti ünvanlı şirketten ... San ve Tic. A.Ş emrine yazılı 2 adet çek aldığını, müvekkil şirket ile keşideci şirket arasındaki alacak ilişkisi faturalı mal satışlarından kaynaklandığını, çeklerin kargo ile şirket merkezine gönderilen 2 adet çek kargo şirketinde dağıtım sırasında çalınmak sureti ile kaybolduğunu, çalınmak sureti ile kaybolan çeklerin iptali için müvekkil şirket tarafından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çalınan çekler ... şubesine ait ... hesaptan verilme ... Vergi sicil nolu ... İmal San ve Tic Ltd.Şti tarafından keşide edilen çekler olup çeklerin lehdar kısmında ... San ve Tic. A.Ş.nin ünvanı yazdığını, çalınan çekler ile ilgili olarak müvekkil şirket tarafından savcılık nezdinde suç duyurusunda bulunulmuş suç duyurusu üzerine Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, çeki elinde bulunduran davalı hakkında yapılan araştırmada şahsın çalıntı çekleri icra takiplerine konu eden bir şahıs olduğunu, hakkında Ticaret Mahkemelerinde açılan bir çok çek iptali davaları olduğunu belirterek, davalı şahsın kötü niyetli yada hiç değilse ağır kusurlu hamil olduğu sabit olmakla, kötü niyetli yada ağır kusurlu hamil olarak bankaya ibraz ettiği ... şubesine ait ... hesaptan verilme ... Vergi sicil nolu ... İnşaat Taah İmal San ve Tic Ltd.Şti tarafından keşide edilen 23.04.2022 keşide tarihli 170.000,00 TL bedelli ... seri nolu çekin istirdadına ve çek halen Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası içerisinde bulunduğu için bu savcılık dosyasından alınarak davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yeri ... / İSTANBUL olduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir. Dava; dava konusu 2 adet çekin istirdatı talebidir. HMK 6. Maddesine göre de; genel yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir. TBK.nın 89/1. maddesi hükmüne göre, para alacakları, alacaklının yasal ikametgahında ödenir. Ancak kambiyo senetlerinden kaynaklı alacaklar aranacak borç niteliğindedir. Kambiyo alacaklısı BK 89 maddesi uyarınca kendi yerleşim yerinde dava açamaz. Bir davada birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa davacı bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2023/664

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/106 · K. 2023/554

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2024/943

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2023/1001

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2022/848

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2024/604

4 Haziran 2024