Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2021 tarih 21:47 saatinde .... Kavşağında müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde olan davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak müvekkili adına kayıtlı olan araca çarptığını, davalı ...'nun alkollü olarak direksiyon başına geçmesi sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olup diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar zararı için 10.000,00 TL, değer kaybı için 100,00 TL, tamirat için geçen sürede araçtan yokluk giderleri için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 10.200,00 TL'nin hasar ve değer kaybı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/222 Esas - 2023/402 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/222 Esas KARAR NO : 2023/402
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3-....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2021 tarih 21:47 saatinde .... Kavşağında müvekkili adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde olan davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracın ışık ihlali yaparak müvekkili adına kayıtlı olan araca çarptığını, davalı ...'nun alkollü olarak direksiyon başına geçmesi sebebiyle trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... adına kayıtlı olup diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, davanın kabulü ile müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar zararı için 10.000,00 TL, değer kaybı için 100,00 TL, tamirat için geçen sürede araçtan yokluk giderleri için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 10.200,00 TL'nin hasar ve değer kaybı talebinin tüm davalılardan, yokluk giderinin diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin açıklanması gerektiğini, sigortaya başvuru koşulunun gerçekleşmediğini, kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, davacının aracının hasarının belirlenmediği, ne kadarının kaza kaynaklı olduğunun belirlenemediği, davacının değer kaybını ispatla mükellef olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, davacının hasar ve değer kaybına mevduat faizi talep etmesinin mümkün olmadığını, yokluk gideri bakımından da dava dilekçesinde faiz talep edilmediğinden yargılama aşamasında talep edilmeyen faize muvafakatlarının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksik evrakla başvuru yapıldığını, mahkemenin yetkili olmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkiline sigortalı aracın kusurlu olmadığını, hasar ve değer kaybı zararlarının ispat edilmesi gerektiğini, mahrumiyet bedelinin ZMMS kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, .... Esas sayılı ceza dosyası sureti, davalı sigortadan ZMMS poliçesi ile hasar dosyası, davacıya ait araca ilişkin trafik tescil bilgileri, tramer kayıtları celbedilmiş ve dosya kapsamında adli trafik uzmanı, nörolog ve otomotiv mühe...