DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2021 tarihinde davalı ... A.Ş. adına tescilli ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın müvekkile ait ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleştiği sırada müvekkilinin ... firmasının .... seferinde tam kapasite ile yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu ve kaza nedeniyle seferini tamamlayamadığını, müvekkilinin aracın onarımı ile yeniden sefere hazır edilmesi sürecinde kazanç kaybı yaşadığını, hasar nedeniyle araç değer kaybı...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/30 Esas - 2023/835 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2023/835
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- ... -.... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2021 tarihinde davalı ... A.Ş. adına tescilli ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın müvekkile ait ... plakalı yolcu otobüsüne çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleştiği sırada müvekkilinin ... firmasının .... seferinde tam kapasite ile yolcu taşımacılığı yapmakta olduğunu ve kaza nedeniyle seferini tamamlayamadığını, müvekkilinin aracın onarımı ile yeniden sefere hazır edilmesi sürecinde kazanç kaybı yaşadığını, hasar nedeniyle araç değer kaybı oluştuğunu, kaza nedeniyle oluşan hasarın giderim bedelinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, müvekkilinin tamir ve onarım masraflarına ilişkin şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihinden başlatılarak işletilecek en yüksek faiziyle davalılardan alınarak tarafına ödenmesine, müvekkilinin ticari kazanç kaybından dolayı uğradığı zararın tazmini maksadıyla şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihinden başlatılarak işletilecek en yüksek faiziyle davalılardan alınarak tarafına ödenmesine, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından dolayı uğradığı zararın tazmini maksadıyla şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihinden başlatılarak işletilecek en yüksek faiziyle davalılardan alınarak tarafına ödenmesine, müvekkiline yolcu transferi maksadıyla kiraladığı ikame araç masraflarından dolayı uğradığı zararın tazmini maksadıyla şimdilik 50,00 TL'nin haksız fiil tarihinden başlatılarak işletilecek en yüksek faiziyle davalılardan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk tutanağında tüm alacak kalemlerinin tek tek belirtilmediğini, başvurunun usule uygun olmadığını, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, bu dava şartının da gerçekleşmediğini, hasara ilişkin gerekli ödemelerin sigorta şirketleri tarafından yapıldığını, davacının müvekkillerinden bir alacağının olmadığını, değer kaybının tespiti için tramer kayıtlarının celbinin gerektiğini, aracın ticari olduğunun kanıtlanması gerektiğini, davanın sigorta şirketine ihbarını ve davanın reddini talep ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; 09/08/2021 tar...