DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından .... ayılı dosya ile 22 adet farklı miktarda ve tarihlerde düzenlenen senetler için kambiyo yoluyla takip yapıldığını müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile davalının yetkilisi olduğu ... ... Ltd ŞTi arasında yıllara salih gerçekleşen ticari ilişki gereği oluşan borcun ifası için lehtar ve bir kısım unsurları boş senetler tanzim edilip şirkete verildiğini, müvekkilinin bu borçları nakit olarak ödediğini, ödemelere ilişkin makbuzlar düzenlendiğini, makbuzlar incelendiğinde borcun tamamının ödendiğinin anlaşılacağını, ancak davalı tarafın müvekkilini oyalayarak senetleri iade etmediğini, ve senetlerin boş yerlerini davalı tarafından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/501 Esas - 2023/727 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/501 Esas KARAR NO : 2023/727
HAKİM : .... KATİP : .... Asıl davada ; DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. .... Birleşen davada ( .... esas) DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından .... ayılı dosya ile 22 adet farklı miktarda ve tarihlerde düzenlenen senetler için kambiyo yoluyla takip yapıldığını müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket ile davalının yetkilisi olduğu ... ... Ltd ŞTi arasında yıllara salih gerçekleşen ticari ilişki gereği oluşan borcun ifası için lehtar ve bir kısım unsurları boş senetler tanzim edilip şirkete verildiğini, müvekkilinin bu borçları nakit olarak ödediğini, ödemelere ilişkin makbuzlar düzenlendiğini, makbuzlar incelendiğinde borcun tamamının ödendiğinin anlaşılacağını, ancak davalı tarafın müvekkilini oyalayarak senetleri iade etmediğini, ve senetlerin boş yerlerini davalı tarafından doldurularak tedavüle konulduğunu ve takibe geçildiğini, davalının dava dışı şirketin yetkilisi olduğuna göre iyi niyet iddiasında bulunamayacağını, .... esas sayılı davanın açıldığını, takip konusu iki adet senet için senetlerin vade tarihlerinin tanzim tarihlerinden önce olduğunu, anlaşılması üzerine bu senetler yönünden iptal kararı verildiğini, senetlerin ödendiğine ilişkin delillerin sunulamaması nedeniyle davanın kısmen müvekkili aleyhine sonuçlandığını, tarafları aynı olan ve aynı alışveriş çerçevesinde düzenlenen başkaca bonolar hakkında .... esas sayılı davanın henüz kesinleşmediğini ancak haklılıklarının mahkemece kabul edildiğinin bu nedenlerle öncelikle takibe durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini .... sayılı takip dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitinin ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödendiği iddia olunan senetlere ilişkin ödemelerin ... ... Ltd. Şti'ne yapıldığı bu nedenle kendilerine yönelik açılan işbu davanın husumet nedeniyle reddi gerektiği müvekkilinin ... satışı yapan ... ... Ltd Şti.'nin sahibi ve müdürü olduğunu, ticari ilişkinin yanlar arasında bulunduğunu borç ifasının kimi zaman senetle yapıldığını, kimi zaman senetlerin hiç ödenmediğini senetlerin ödenmesine rağmen asıllarının alınmamasının işin olağanına uygun olmadığını ödeme belgelerindeki imzaların müvekkile ait bulunmadığını, nakit ödeme iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, tanzim tarihleri vade tarihleri ve makbuzlardaki tarihlerin birbirleriyle uyumsuz bulunduğu, davacı yanın tanık dinletmesine muvaffakat etmedik...