DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2016 tarihinde ... mahallesi sınırları içerisinde ... plakalı ... sevk ve yönetimindeki motorsikletin karayolu ile bağlantılı ceviz bahçesi içindeki yol üzerinde gitmekte iken devrildiğini, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, kazada sürücü ...'nın kusurlu olduğunu, davalının ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olmakla zararın tazmininden sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen ödeme taleplerinin reddedildiğini belirterek, dava değeri 5.100,00 TL olarak belirtilmek suretiyle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/399 Esas - 2023/732 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/399 Esas KARAR NO : 2023/732
HAKİM :... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2016 tarihinde ... mahallesi sınırları içerisinde ... plakalı ... sevk ve yönetimindeki motorsikletin karayolu ile bağlantılı ceviz bahçesi içindeki yol üzerinde gitmekte iken devrildiğini, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğunu, kazada sürücü ...'nın kusurlu olduğunu, davalının ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olmakla zararın tazmininden sorumlu olduğunu, yapılan başvuruya rağmen ödeme taleplerinin reddedildiğini belirterek, dava değeri 5.100,00 TL olarak belirtilmek suretiyle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak kalıcı sakatlık zararının davalıdan resen belirlenecek temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap özetle; davacı yanın taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davaya konu kazanın karayolu dışında meydana geldiğini, meydana gelen zarar poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, kaza davacının özel mülkiyeti olan ceviz bahçesinde meydana geldiğini, karayolu kapsamındaki yerde meydana gelmediğini, herhangi sorumluluğun bulunmadığını belirterek, poliçe teminatı kapsamı dışında olan davanın reddini, sigortalanan aracının kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağını, davacının faiz talebinin reddi ile kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere faize hükmedilecek ise dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden tedavi evrakları celp edilmiş, zirai kazanç iddiasına yönelik olarak ...'na müzekkere yazılarak bu hususta celp edilen bilgi ve belgeler dosya kapsamına alınmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, .... sayılı soruşturma dosya sureti getirtilmiş, kusur incelemesi yaptırılmış, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak ....'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı bilirkişi aracılığıyla davaya konu trafik kazasında kusur durumu bakımından, ziraat mühendisi ve aktüer hesap uzmanı bilirkişiler aracılığıyla da tazminatın hesaplanması bakımından bilirkişi incele...