Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın davacı ...a ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacının aracında maddi hasarın meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 09/07/202109/07/2022 vadesi için davalı şirkete trafik sigortalı bulunduğunu, davalı şirkete sigortalı olan aracın maliki ... A.Ş. olduğunu, ancak kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalıya ait aracın sürücüsü'nün ... olduğunu, kaza tarihinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybının meydana geldiğini, taraflarınca alınan ekspertiz raporuna göre davacının aracında meydana...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/382 Esas - 2024/184 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/382 Esas KARAR NO : 2024/184
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/01/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın davacı ...a ait ... plakalı araca çarptığını, kaza nedeniyle davacının aracında maddi hasarın meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile 09/07/202109/07/2022 vadesi için davalı şirkete trafik sigortalı bulunduğunu, davalı şirkete sigortalı olan aracın maliki ... A.Ş. olduğunu, ancak kazanın gerçekleştiği tarihte sigortalıya ait aracın sürücüsü'nün ... olduğunu, kaza tarihinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, bu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybının meydana geldiğini, taraflarınca alınan ekspertiz raporuna göre davacının aracında meydana gelen değer kaybının 7.000,00 TL olduğunu, eksper raporu alınması için taraflarınca 531 TL ödeme yapıldığını, davacının aracında yaşanan hasara bakıldığında aracın tramer kayıtlarında hasara uğradığının anlaşılması, aracın satımı esnasında davacının gerçek değerinin altında aracını satmasına yol açacağını, bu indirim ise değer kaybı zararı olarak adlandırılacağını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı için davalı şirkete 18/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığını, başvurunun 21/11/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin değer kaybı tazminatı olarak 2.000,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin değer kaybı tazminatının tamamını karşılamadığından ikinci bir başvuru yapıldığını ve alınan eksper raporuna göre yapılan ödemenin zararı karşılamadığı, kalan kısım yönünden sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiği hususlarının davalıya 17/01/2023 tarihinde bildirildiğini, tebligatın 19/01/2023 tarihinde yapıldığını, davalı şirketin davacı tarafından yapılan ikinci başvuruya olumlu ya da olumsuz cevap vermediğini, davacının aracında yaşanan değer kaybının tespitine yönelik olarak KDV dâhil 531,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, bu bedelin sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunun, HMK 109 gereği kısmi dava olarak araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan şimdilik 100,00 TL tazminatın başvurunun tebliğ tarihinden (21/11/2022) 8 iş günü sonrası olan olan 02/12/2022 tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, eksper raporu almak için taraflarınca ödenen 531,00 TL'nin başvurunun tebliğ tarihinden (19/01/2023) 8 iş günü sonrası olan olan 01/02/2023 tarihinden başlayacak faizi ile birlikte davalıd...