Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Tic. Ltd Şti'nin hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosyada devremülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulan hizmetlerin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı firmanın tasfiye olduğu ve ...nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ... Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açmak için taraflarına mehil verildiğini, ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, işbu davanın 21/02/2024 tarihli 1 nolu celsesinde ise "İhyası talep edilen şirket tasfiye sonucu terkin olduğundan tasfiye memuru ...'e karşı birleştirme talepli dava açmak üzere davacı vekiline 2...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/157 Esas KARAR NO : 2024/173
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C. ... ) VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... (T.C. ...) ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Tic. Ltd Şti'nin hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosyada devremülk satış vaadi sözleşmesi kapsamında sunulan hizmetlerin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmenin iptali ve sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali istemli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı firmanın tasfiye olduğu ve ...nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ... Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açmak için taraflarına mehil verildiğini, ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, işbu davanın 21/02/2024 tarihli 1 nolu celsesinde ise "İhyası talep edilen şirket tasfiye sonucu terkin olduğundan tasfiye memuru ...'e karşı birleştirme talepli dava açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine," kararının verildiğini, işbu karar doğrultusunda huzurdaki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek işbu davanın .... E. sayılı dosyasının birleştirilmesine, .... sicilinde kayıtlı .... Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen .... esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde davacı ... tarafından davalı ... aleyhine tasfiye kapanışı ile terkin edilen ... Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası talebi ile açılan davanın 21.02.2024 tarihli duruşmasında ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ... hakkında dava açılmak üzere süre verildiği ve yargılamanın 24.04.2024 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememize açılan iş bu dava ile ... Esas sayılı davasının konusunun aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisinede uygun düşeceği sonuç ve kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın ... Mahkemesinde daha önce açılmış olan ... esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememize açılan iş bu dava ile ... esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın ...esas sayılı sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın bundan böyle ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ...