DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/... KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 18/05/... tarihinde .... ilçesinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağından da davalı sigorta şirketinin trafik poliçesi ile sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın mevcut kaza sebebiyle bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespiti...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .../733 Esas - 2024/316 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/733 Esas KARAR NO : 2024/316
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/... KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 18/05/... tarihinde .... ilçesinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağından da davalı sigorta şirketinin trafik poliçesi ile sigortalı olan aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın mevcut kaza sebebiyle bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir gördüğünü, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanıldığını ve sigorta eksperince ekspertiz raporu tanzim edildiğini, sigorta eksperine bu hizmetinin karşılığı olarak, fatura ile KDV dahil toplamda 750,00-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, dolayısıyla müvekkili tarafından aracında meydana gelen değer kaybı zararının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu ödenmek zorunda kalınan KDV dahil 750,00-TL ekspertiz ücretinin de davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek şimdilik 100,00-TL değer kaybı zarar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi olan 18/05/... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile, ekspertiz ücretinin 03/08/... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartı olarak eksiksiz ve tam başvuru yaptığını dair ispat yükünün üzerinde olduğunu, bu şartın gerçekleşmediğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmeden önce 22/08/... tarihinde, 11/08/... tarihinde yapılan başvuruya istinaden değer kaybı ödemesini gerçekleştirerek KTK md. 97 gereğince davacının talebini karşıladığını, davacı yanın yapılan ödeme neticesinde müvekkil şirkete yetersiz ödeme yapıldığı gerekçesi ile yeni bir başvuruda bulunmayıp doğrudan dava yoluna gittiğini, dolayısıyla davacının, başvuru yükümlülüğünü yerine getirmeden dava yoluna gitmiş olup işbu davanın açılmasından müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, müvekkili şirketin KTK ve poliçe genel şartları gereği yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davaya konu poliçenin teminat kapsamının kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, vekalet ücreti, tebligat giderleri, bilirkişi ücreti vb. masrafların sigorta temin...