DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/01/2020 tarihinde .... sevk idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu olan müvekkili ...'in ağır yaralandığını, araçta yolcu olduğu için kusura katılımı bulunmadığını, kaza sonucu ....ine kaldırıldığını, burada çeşitli ameliyatlar olduğunu, onca tedavi ve ameliyat olmasına rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin ... poliçe numarası ile davalı tarafından düzenlendiğini, poliçenin kaza tarihi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/123 Esas - 2024/266 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/123 Esas KARAR NO : 2024/266
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13/01/2020 tarihinde .... sevk idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu olan müvekkili ...'in ağır yaralandığını, araçta yolcu olduğu için kusura katılımı bulunmadığını, kaza sonucu ....ine kaldırıldığını, burada çeşitli ameliyatlar olduğunu, onca tedavi ve ameliyat olmasına rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin ... poliçe numarası ile davalı tarafından düzenlendiğini, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlama ve ölüm tazminatının 390.000,00 TL olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek, şimdilik; 100,00 TL bakıcı gideri, 900,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 5.000,00 TL daimi iş göremezlik tazminatının sigortaya başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren avans faizi işletilmek suretiyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak başvuruda bulunmaması sebebiyle dava şartının yerine getirilmediğini, 13/01/2020 tarihli kazayı gerçekleştirdiği belirtilen ... plakalı aracın, ... poliçe numarası ile müvekkili şirket tarafından ZMSS kapsamında sigortalandığını, sorumluluğun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olarak yalnızca davacının sürekli maluliyetine ilişkin olup davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı taleplerine karşı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, olayda hatır taşımasının söz konusu olduğunu, müvekkilinin ancak yasal faizden sorumlu olabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 25/03/2024 tarihli dilekçe ile davalı ile varılan uzlaşma gereği haricen ödeme yapıldığından davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği, davalının da 01/04/2024 tarihli dilekçesi ile yapılan sulh görüşmeleri sonucunda sulh olduklarını ve davacıya ödeme yaptıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar ...