DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine sol şeritte seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybedip sağ şeride geçip aracının kontrolünü kaybedip aracının ön kısımları ile yolun sağ tarafında bulunan taşlara çarpıp aracın yan bir şekilde durması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davacı sürücünün kusurlu olduğunun anlaşıldığını, .... tarafından hazırlanan 14/11/2022 tarihli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/310 Esas - 2024/601 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/310 Esas KARAR NO : 2024/601
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde davacı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine sol şeritte seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybedip sağ şeride geçip aracının kontrolünü kaybedip aracının ön kısımları ile yolun sağ tarafında bulunan taşlara çarpıp aracın yan bir şekilde durması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davacı sürücünün kusurlu olduğunun anlaşıldığını, .... tarafından hazırlanan 14/11/2022 tarihli raporunda müvekkilinin tüm vücut engel oranının %12 ve sürekli, 6 ay geçici iş göremez ve 45 gün bakıma muhtaç olduğunu, müvekkilin kaza sonucunda mağdur olduğuna dair şüphe duymaya gerek olmadığını, Genişletilmiş Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta Poliçesi'nin kaza tarihinde ölüm ve sakatlanma halinde sınırsız teminat sağladığını, Koltuk Ferdi Kaza Sigortası'nın da hukuksal koruma sağladığını, davalı sigorta şirketine sigorta bedelinin ödenmesi amacıyla 30/05/2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 8 iş günü içerisinde davalı sigorta şirketinin ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL, geçici iş göremezlik tazminat tutarı olarak, şimdilik 100,00-TL, bakıcı gideri olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplamda şimdilik 1.200,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsü olduğunu, kazanın 01/09/2021 tarihinde meydana gelmiş olup taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğradığını, Motorlu Kara Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre talebin ayrıca teminat dışı olduğunu, ZMMS limitleri tüketilmeden ihtiyari mali mesuliyet poliçesine gidilemeyeceğini, başvurunun usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile tek taraflı trafik kazasına karışması neticesinde yaralanmasına bağlı olarak aynı aracın ihtiyari mali mesuliyet ("İMMS") sigortacısı olan davalıdan sürekli...